Proč pro nás tiskové zprávy a distribuční služby nefungovaly ...

Svědectví

Po zaplacení několika tiskových zpráv a distribučních služeb
zjistili jsme, že Komunální zprávy jsou lepší službou ZDARMA


Když jsem zaplatil službu tiskových zpráv, ani jednou si naše články nezískala zpravodajská agentura. A co je horší, když jsem prohledával Google pomocí přesného názvu, který jsem použil ve své tiskové zprávě, nemohl jsem jej najít. Zdálo se, že moje propuštění zmizelo. Teď vím, proč to nefungovalo. Nech mě to vysvětlit.

Google najde příspěvek, pokud najde více kopií. Tisková zpráva je první kopií. V nejlepším případě to tři zpravodajské agentury vyzvednou (vytvoří čtyři kopie). Každá kopie by sdílela asi jednu čtvrtinu hodnoty vyhledávání, čímž by umístění vyhledávání každé kopie bylo v indexu mnohem nižší než jediný dobrý příspěvek.

Webové stránky pro distribuci tiskové zprávy nemohou omezit počet kopií nové zveřejněné verze. Jejich webové stránky založené na novinkách dostávají velmi nízké hodnocení Google z důvodu nadměrných kopií. Tato velmi špatná hodnocení webových stránek mi znemožnila najít na celosvětovém webu jakékoli důkazy o tom, že jsem povolil tiskové zprávy

V důsledku toho nebyla naše velmi důležitá tisková zpráva nikdy viděna, přestože jsem zaplatil za službu tiskové zprávy. Nechci naznačovat, že všechny tiskové agentury jsou špatné. Ale v dnešní matici vyhledávání, ve které dominuje Google, jsou maloobchodní služby pro tiskové zprávy v zásadě zastaralé. Celá struktura tiskové zprávy je nyní penalizována současnými algoritmy Google, takže články o klientských zprávách, jako je moje, vypadají. Čím větší jsou tzv. „Uvolňovací společnosti“, mají nejhorší hodnocení Google. Proto se zdá, že Google algoritmy skutečně dělají z tiskové zprávy strukturu oxymoronic služby.

Když jsem se podíval na několik zkopírovaných příspěvků na několika webových stránkách a podíval se na další bezplatné weby, zjistil jsem stejný účinek jako tiskové zprávy: nezhlédnuté nebo zmizené články. V žádném případě nesledovaly počet kopií. Moje nejdůležitější články se tedy týkaly toho, čemu říkám „internetové žumpy“. Jiní to nazývají duchem. Kdybych nemohl najít své články, které by věděly přesně ta správná slova, která by se měla použít, jak by mohl někdo z mých budoucích klientů narazit na mou práci. Odpověď byla jasná; nikdy nemohli.

Na Seeking Alpha jsme psali „pouze finanční“ příspěvky a dosáhli jednoho z největších sledování dluhopisů, které se často umístilo na 1. místě. Překvapilo mě, že jsem pro ně nenapsal více než rok, a přesto mě dnes řadí na 15. místo v současných pohledech. Někdy hledající Alfa přerušil všechny mé odkazy a téměř vždy přerušil jeden nebo dva z povolených tří odkazů. A absolutně omezili počet kopií.

Protože se moje služba s nimi stala velmi populární, začali účtovat svým klientům značný měsíční poplatek za přečtení našich autorských článků. Skutečným problémem pro můj tým bylo to, že Seeking Alpha model účtování měsíčního poplatku za naši práci se stal přímým konkurentem. Pracovali v opozici vůči službám, které můj tým poskytoval, a věděli, že se také snažíme poskytovat služby založené na poplatcích. Věřím, že proto se zdálo, že vždy přerušili naše odkazy. Takže opět, stejně jako služby distribuce tiskových zpráv, obě tyto obchodní struktury často pracují proti nejlepšímu zájmu mé společnosti, takže je pro nás velmi obtížné využívat internet k růstu.

Nyní s komunálními novinkami vidím své články okamžitě. Dokážu je rychle vyhledat ve vyhledávání Google jednoduše pomocí názvu svého článku. Komunální zprávy poskytují celý můj psaný článek bez omezení mých slov (se všemi třemi odkazy) Cena mě velmi potěší, protože ZDARMA je velmi dobrá cena.

Ale teď, nevýhody. Společně s komunálními zprávami jsem zveřejnil několik článků na jiných webových stránkách zdarma. Poté obdržel e-mail od editora Komunálních zpráv, v němž uvedl, že odstranili můj článek za porušení zásady „pouze jednoho dalšího příspěvku“. Tehdy jsem si uvědomil, proč pro mě Komunální zprávy fungovaly. Je mnohem lepší pracovat s webem, který monitoruje a udržuje dobré hodnocení vyhledávání pro své klienty.

Další současnou nevýhodou je, že komunální zpravodajský server je stále mladý a nemá čtenáře dosaženou na Seeking Alpha. Komunální zprávy však uvádějí velmi silné tempo růstu, podstatně rychlejší než vyhledávání Alpha. I když je méně čtenářů a nekonkuruje, zdá se, že jde o mytí v přívodech přicházejících k nám.

Teď se mi zase ulevilo, když editor omezil počet kopií a neřezal moje odkazy. Čím více o tom přemýšlím, je hezké vidět někoho, kdo zvyšuje celkovou kvalitu, pracuje se společností Google a mnou, namísto proti vyhledávači a mé firmě, protože si uvědomuji, že tento model je nejlepší pro lepší umístění článků. Navíc se mi líbí okamžité uznání, když vidím, že můj článek je na jejich stránkách. Často mohu najít příspěvek ve vyhledávání Google, často hned v horní části vyhledávání titulu následující den.

Závěrem mi velmi ulevilo, když editor omezil počet kopií a neřezal moje odkazy. Čím více o tom přemýšlím, je úžasné vidět někoho (Komunální zprávy?) Zvýšit celkovou kvalitu práce se společností Google a mnou, namísto proti vyhledávači a mé firmě. Uvědomuji si, že jejich model je nejlepší pro vylepšené umístění článku. Je potěšitelné získat okamžité uznání, když na svém webu uvidím svůj článek. Příspěvek mohu snadno najít ve vyhledávání Google, často hned v horní části vyhledávání titulu následující den.

Zajímalo by mě, jak to mohli udělat zdarma. Komunální zprávy jsou mnohem lepší službou, která s námi usiluje o dosažení velkého publika pro všechny. “

Randy Durig
Zakladatel portfolia FX2