Miks pressiteated ja levitamisteenused meie jaoks ei töötanud ...

iseloomustus

Pärast mitme pressiteate ja levitamisteenuse eest tasumist
leidsime, et Kommuuniuudised on parem TASUTA teenus


Kui maksin pressiteate teenuse eest, ei korjanud uudisteagentuur mitte kunagi meie artikleid. Veelgi hullem, kui otsisin Google'ist täpset pealkirja, mida oma uudisteates kasutasin, ei leidnud ma seda. Minu vabastamine näis lihtsalt kaduvat. Nüüd ma tean, miks see ei õnnestunud. Las ma selgitan.

Google karistab postitust, kui ta leiab mitu eksemplari. Pressiteade on esimene eksemplar. Parimal juhul korjavad selle kolm uudisteagentuuri (tehes neli eksemplari). Iga eksemplari osaks oleks umbes veerand otsinguväärtusest, asetades iga eksemplari otsingutulemid indeksisse palju madalamale kui üks hea postitus.

Pressiteate levitamise veebisaidid ei saa piirata uue väljaande koopiate arvu. Nende uudistevoo põhinevad veebisaidid saavad ülemääraste koopiate tõttu Google'i väga madala pingerea. Need väga kehvad veebisaitide paremusjärjestused tegid mul võimatuks leida veebist mingeid tõendeid selle kohta, et volitasin uudisteväljaannet

Järelikult polnud meie väga olulist pressiteadet kunagi nähtud, kuigi maksin pressiteate teenuse eest. Ma ei taha öelda, et kõik ajakirjandusagentuurid on halvad. Kuid tänapäevases otsingumaatriksis, kus Google domineerib, on pressiteadete jaemüügiteenused põhimõtteliselt vananenud. Kogu pressiteate struktuuri karistatakse nüüd Google'i praeguste algoritmidega, muutes klientide sarnased uudisteartiklid kaduma. Suurematel nn väljalaskeettevõtetel on Google'i halvim edetabel. Seetõttu näib, et Google'i algoritmid muudavad pressiteate struktuuri oksümorooniliseks teenuseks.

Kui vaatasin mitmel veebisaidil kopeeritud postitusi ja teisi tasuta saite, leidsin sama efekti kui pressiteadetel: vaatamata või kadunud artikleid. Nad ei jälginud mingil viisil eksemplaride arvu. Seega läksid minu kõige olulisemad artiklid sellesse, mida ma nimetan „Interneti-ühenduse pidamise veebikeskusteks”. Teised nimetavad seda kummituslikuks. Kui ma ei leiaks oma artikleid, teades täpselt õigeid sõnu, siis kuidas saaks mõni mu tulevane klient mu tööle komistada. Vastus oli selge; nad ei saanud kunagi.

Kirjutasime „Ainult rahalisi” postitusi alfa otsimisele ja saavutasime ühe suurima võlakirjade jälgimise, mis olid vaadetes sageli esikohal. Minu jaoks üllatav, et ma pole neile üle aasta kirjutanud ja ometi on nad täna minu praegustes vaadetes 1. kohal. Mõnikord lõi Alfa otsimine kõik minu lingid välja ja lõikas peaaegu alati ühe või kaks lubatud kolmest lingist. Ja need piirasid absoluutselt eksemplaride arvu.

Kuna minu teenus nendega sai väga populaarseks, hakkasid nad meie autorikartiklite lugemiseks oma klientidelt arvestama märkimisväärset kuutasu. Minu meeskonna tegelik probleem oli see, et otsese konkurendina sai otsiv Alfa mudel, mille alusel meie töö nägemiseks võetakse kuutasu. Nad töötasid vastupidiselt minu meeskonna pakutavatele teenustele, teades, et ka meie püüame pakkuda tasulist teenust. Usun, et just seetõttu lõikasid nad meie sidemeid alati katki. Nii nagu ka pressiteate levitamisteenused, toimivad mõlemad äristruktuurid sageli minu ettevõtte parimates huvides, muutes Interneti kasvamise väga raskeks.

Nüüd koos Kommunaaluudistega näen oma artikleid kohe. Saan nad Google'i otsingus kiiresti üles tuua, kasutades lihtsalt oma artikli pealkirja. Kommuuniuudised pakuvad kogu minu kirjutatud artiklit, piiramata minu sõnu (kõigi kolme lingiga). Hind teeb mind väga õnnelikuks, kuna TASUTA on väga hea hind.

Kuid nüüd puudused. Postitasin koos Kommuuniuudistega paar artiklit ka teistele tasuta veebisaitidele. Seejärel sai ta Kommuuni uudiste toimetajalt e-kirja, milles teatas, et nad võtsid minu artikli alla vaid ühe postituse poliitika rikkumise eest. Siis sain aru, miks Kommuunid on minu heaks töötanud. Märksa parem on töötada veebisaidiga, mis jälgib ja hoiab oma klientide jaoks head otsingutulemid.

Veel üks praegune puudus on see, et kogukondlike uudiste sait on alles noor ja sellel pole lugemissuhet saidil Alfa otsimine saavutatud. Kuid kogukondlikud uudised tõstavad väga kiire kasvumäära, tunduvalt kiiremini kui otsingufirma Alfa oma. Isegi kui vähemat lugejaskonda ja konkurentsi pole, näib see meile sissetulevate müügivihjete pesemisena.

Nüüd on mul taas kergendus, kui toimetaja piirab eksemplaride arvu ega lõika minu linke. Mida rohkem ma selle peale mõtlen, on tore näha, et keegi tõstab üldist kvaliteeti, töötab koos Google'i ja minuga, selle asemel et otsimootorit ja oma ettevõtet vastu võtta, kuna mõistan, et see mudel sobib kõige paremini täiustatud artiklipaigutustega. Lisaks meeldib mulle kohene tunnustus, kui näen, et minu artikkel on nende saidil. Saan postituse sageli leida Google'i otsingust, sageli järgmisel päeval pealkirjaotsingu ülaosas.

Kokkuvõtteks on mul suur kergendus, kui toimetaja piirab eksemplaride arvu ega lõika minu linke. Mida rohkem ma selle peale mõtlen, on imeline näha, et keegi (Kommuuniuudised) suurendab üldist kvaliteeti, töötades koos Google'iga ja minuga, mitte otsimootori ja minu ettevõtte vastu. Ma saan aru, et nende mudel sobib paremini artiklite paremaks paigutamiseks. Rõõm on saada viivitamatut tunnustust, kui näen nende artiklit nende saidil. Saan postituse hõlpsalt Google'i otsingust leida, sageli järgmisel päeval pealkirjaotsingu ülaosas.

Huvitav, kuidas nad said seda tasuta teha. Ühiskondlikud uudised on palju parem teenus, mis töötab meiega sammu pidades, et jõuda kõigile suure vaatajaskonnani. ”

Randy Durig
FX2 portfelli asutaja