Divê Bank PIN û OTP bikar bînin?

  • Bankên ku PIN-ê û OTP-yên ATM-ê nabînin vebijarkek ewledar e ku ji ber ku hacker dikarin bi rehetî pê re herin.
  • PIN-ê di heman demê de ji hêla qurbanên bê guman ve bi êrişên masîvaniyê têne kirin.
  • Bank ji bo rastnekirina bikarhêneran zêde berê xwe didin smartphone û sepanên bankingê.

Her ku hûn danûstendinek bankê dikin, hûn li ser têlefona xweya desta an OTP-ê digirin û hûn ê hewce bikin ku wê têkevin da ku danûstandinê biqedînin. Di mijara bankomat û kartên debit de, divê hûn PIN-a rast bi bîr bînin û têkevin ku hûn dravê xwe bikar bînin. Bi gelek awayan, em ji bo danûstandinên bankingê, tevî hemî nerehetî û dilşikestinên ku pê re tên, PIN û OTP bikar tînin mezin bûne.

Lê dema ku vebijarkên din hebin divê ew bidome? Ma pêdivî ye ku bank ji wê dûr bikevin? Ka em bikolin.

Ma OTP vebijarkek ewledar e?

Bankên ku PIN-ê û OTP-yên ATM-ê nabînin vebijarkek ewledar e ku ji ber ku hacker dikarin bi rehetî pê re herin. Pêşkeftinên di teknolojiyê de tê de hebûna komputerên bi leza pêvajoyê ya bilind û amûr û teknolojiyên sofîstîke hêsan dike ku meriv bikeve nav toran û databasên ewle.

Mînakî, bûyerek ku di serê 2019-an de di bankek navdar a Brîtanyayê de qewimiye bigirin. Hackeran di peydakirek telco de qelsiyek xebitî da ku peyamên nivîskî veguherîne, ji ber vê yekê ew dikarin pejirandina du-faktor derbas bikin. Her çend windakirina rastîn a vê sextekariyê neyê zanîn jî, bê guman ku êrişên bi vî rengî yên sîber bi OTP-an re nisbeten hevpar dibin.

Ji ber van aliyan, gelek bankan ji zû de dest bi dûrketina ji van OTP-an kirine ji ber ku ew tengasiyek pêkanînê ye ji ber ku ew peydakirên aliyên sêyemîn digire nav xwe.

Wekî din, van PIN-ê di heman demê de ji hêla qurbanên bêbawer ve dibin êrîşên fîşîngê. Di rastiyê de, sextekarên ku wekî televîzyonan derdikevin pêşberî OTP-ê dikin ku nasname an danûstendinê piştrast bikin, deynek ceza bikin, EMI-yê nû bikin, û hwd. Dema ku mirovên bê guman OTP-an an PIN-ên xwe didin, ji bo sextekaran rojek zevî ye, ji ber ku wan destûrdariyek bêkêmasî li ser hesabên bankê heye.

Wextê ku sextekarî tê fêhm kirin û rapor kirin, ew pir dereng e, û zirara darayî hem xerîdar hem bank bandor dike.

Biha û neçare

Ji xeynî pirsgirêkên ewlehiyê, ji bo xerîdaran bîranîna PIN-ê her ku diçe dijwar dibe, nemaze heke di zêdeyî yek bankê de hesabên wan hebin.

Ji ber van aliyan, gelek bankan ji zû de dest bi dûrketina ji van OTP-an kirine ji ber ku ew tengasiyek pêkanînê ye ji ber ku ew peydakirên aliyên sêyemîn digire nav xwe. Di heman demê de ew nayê hesibandin ku ew êdî vebijarkek ewledar e, nexasim lêçûnên din ên ku bi karanîna karûbarên pargîdaniyên partiya sêyemîn re ji bo rastkirinê tê.

Li gorî Tony Chew, serokê cîhanî yê stratejiya birêkûpêkiya ewlehiya sîber a Citibank, piraniya bankan îro dema dorpêçkirina dabînkirina ewlehiyê kêm afirînerî û xiyalî ne. He ew ji rastiyê jî ne dûr e.

Di van çend salên paşîn de, bankan hewl dan ku tenê fonksiyonên herî bingehîn peyda bikin û kêm kêm ji wê pê ve çûn. Lê hemî ku dibe ku biguheze, ji ber hin ji gelek pêşkeftinên ku di cîhana rastnivîsîn û ewlehiyê de pêk hatine.

Biometrics

Bank ji bo rastnekirina bikarhêneran her gav berê xwe didin smartphone û sepanên bankeyê ji ber ku ew ji OTP-ê vebijarkek pir ewledartir e ji ber ku gelek smartphones îro ji bo rastnekirina bikarhêneran tiliyên tilî û naskirina rû bikar tînin.

Derketina teknolojiyên wekî kameraya 3D RealSense ya Intel pêkanîna naskirina rû û biyometrîkên din ên li ser smartfonan hêsan dike, û her weha, ji OTP-ê çêtirîn ewlehiyê pêşkêş dike.

Dîsa jî, ev biyometrîka ne bêaqil in tenê ji ber ku ew dikarin ji hêla algorîtmayên pêşkeftî ve werin hack kirin. Ya girîngtir, ew ji bo bikarhêneran tengasiyek e û dibe ku ne ewqas rast be ku ji hêla çêkeran ve tê îdia kirin.

Ji ber van sedeman, bê guman biyometrîk ji OTP-an vebijarkek çêtir e, lê ne ji xwe bi xwe vebijarka herî ewledar e, heya ku ew bi teknolojiyek din re neyê bikar anîn.

SAWO

Ji bo karanîna alternatîfek derdikeve holê OTP û PIN-ê Bê OTP (SAWO) Rastnivîsa Ewle ye. Ev amûr ji hewcedariyek xwerû çêbû ku xwediyê rêbaza rastkirinê ya ewle be ku ew jî zû û erzan e. Bi gotinek din, ew hemî kêmasiyên PIN û OTP-ê çareser dike.

Beşa herî çêtir ew e ku SAWO şîfreyek xwe venaşêre û ew ji dawiyê ve şîfrekirî ye, bi vî awayî wê dike alternatîfek ewledar a OTP-ê. Bi vî rengî, sextekaran nikarin peyaman veguherînin an pergalên hackkirina şîfreyan hack bikin.

Ji hêla karanînê ve jî, karanîna SAWO hêsan e. Hemî tiştê ku bikarhêner hewce ne bikin ev e ku navnîşana e-nameyê an jimareya têlefonê ya bi hesabê re têkildar têkevinê, SAWO kilîta têlefonê ya cîhaza pêbawer wekî celebek kontrola biyometrîk dadigire, û amûrê rast dike. Ji ber vê yekê, ji bo bikarhêneran bêtir hejmar an şîfre nayê bibîranîn. .

Di heman demê de zû ye, lewra ku ji bo rastkirina bikarhênerek bikarhêner dora 0.06 çirkeyan digire. Ya girîngtir, ti aliyên sêyemîn têkildar nabin, lewma jî dereng namînin.

Ji ber vê yekê, têkeliyek ewlehî û rehetiyê ji SAWO re dike alternatîfek mezin a heyî Pergala pejirandinê ya OTP û PIN-ê. Wekî ku bêtir bank nûjeniyê hembêz dikin, hilberên mîna SAWO ewle ne ku ezmûna bikarhêner û ewlehiyê zêde bikin, ji ber ku ew him ji bo bank û him jî ji bo xerîdaran rewşek serfiraz pêşkêş dikin.

Rajkamal

Ez xwediyê ezmûnek Nermîn a Tevne SEO & Pîşesaziya SMO me.
http://www.newsnowhub.com/

Leave a Reply