किन प्रेस विज्ञप्ति र वितरण सेवाहरू हाम्रो लागि काम गरेनन् ...

प्रशंसापत्र

धेरै प्रेस विज्ञप्ति र वितरण सेवाहरु को लागी भुक्तान पछि,
हामीले साम्प्रदायिक समाचारहरू राम्रो निःशुल्क सेवा पाएका छौं


जब मैले एक प्रेस विज्ञप्ति सेवा तिर्ने गर्‍यो, एकपटक एक समाचार एजेन्सीले हाम्रो लेखहरू लिएन। त्योभन्दा पनि नराम्रो कुरा, जब मैले गुगलमा मेरो समाचार रिलिजमा प्रयोग गरेको सटीक शीर्षक प्रयोग गर्दा खोजी गर्न सकें। मेरो रिलीज हराएको जस्तो देखिन्छ। अब मलाई थाहा छ किन यसले काम गरेन। मलाई बयान गर्न देउ।

गुगलले पोस्टलाई दण्ड दिन्छ यदि यसले बहु प्रतिलिपिहरू फेला पारे। प्रेस विज्ञप्ति पहिलो प्रतिलिपि हो। उत्तममा, तीन समाचार एजेन्सीहरूले यसलाई लिन्छन् (चार प्रतिलिपि बनाउँदै)। प्रत्येक प्रतिलिपिले खोज मूल्यको एक चौथाई अंशमा साझेदारी गर्दछ, प्रत्येक प्रतिलिपिको खोजी क्रम एकल राम्रो पोष्टको तुलनामा सूचकांकमा धेरै कम राख्दछ।

प्रेस रिलिज वितरण वेबसाइटहरू नयाँ रिलीजको प्रतिलिपिहरूको संख्या सीमित गर्न सक्दैन। तिनीहरूको न्यूजफीड-आधारित वेबसाइटहरूले अत्यधिक प्रतिलिपिहरूको कारण धेरै कम गुगल रैंकिंग प्राप्त गर्दछ। यी धेरै न्यून वेबसाइट रैंकिंगले मलाई वर्ल्ड वाइड वेबमा कुनै प्रमाणहरू भेट्टाउन असम्भव बनायो जुन मैले एउटा समाचार विज्ञप्तिलाई अधिकृत गर्‍यो

नतिजा स्वरूप, हाम्रो धेरै महत्त्वपूर्ण समाचार रिलिज कहिल्यै देखिएको थिएन, मैले प्रेस विज्ञप्ति सेवाको लागि भुक्तान गरे पनि। मेरो मतलब यो होइन कि सबै प्रेस एजेन्सीहरू खराब छन्। तर, आज गुगलमा प्रभुत्व हावीको म्याट्रिक्समा, प्रेस विज्ञप्तिका लागि खुद्रा सेवाहरू मूल रूपमा अप्रचलित छन्। सम्पूर्ण प्रेस रिलिज संरचना अब गुगलको हालको एल्गोरिदमद्वारा दण्डित छ, क्लाइन्ट समाचार लेखहरू हराउने जस्तो देखिन्छ। ठूलालाई "रिलीज कम्पनीहरू" भनिने सबैभन्दा खराब गुगल दर्जा छ। त्यसकारण यस्तो देखिन्छ कि गुगल एल्गोरिदमले वास्तवमै प्रेस विज्ञप्ति संरचनालाई अक्सीमोरोनिक सेवा बनाउँदछ।

जब मैले धेरै वेबसाइटहरूमा बहु प्रतिलिपि गरिएका पोष्टहरू हेरे र अन्य नि: शुल्क साइटहरूमा हेरेँ, तब मैले प्रेस विज्ञप्ति जस्तै प्रभाव फेला पारेँ: गैर-हेरिएको वा हराएको लेख। तिनीहरू कुनै पनि हिसाबले प्रतिलिपिहरूको संख्या अनुगमन गरिरहेका थिएनन्। यसैले, मेरा सब भन्दा महत्त्वपूर्ण लेखहरू जुन म भन्छु "इन्टरनेट सेसपूल" मा गएँ। अरूहरूले यसलाई भूतले छोपे। यदि मैले मेरा लेखहरू सही शब्दहरू प्रयोग गर्न ठीकसँग थाहा पाउन सकिनँ भने, कसरी मेरो भविष्यका ग्राहकहरू मध्ये कुनैले मेरो काममा ठेस खान सक्छ। उत्तर स्पष्ट थियो; तिनीहरूले कहिल्यै सकेनन्।

हामीले अल्फालाई खोज्नेमा “वित्तीय मात्र” पोष्टहरू लेख्यौं र सब भन्दा ठूलो बन्धन अनुगमन प्राप्त गर्‍यो जुन प्राय दृश्यमा १ # स्थानमा थियो। मेरो लागि अचम्मको कुरा, मैले उनीहरूको लागि एक बर्ष भन्दा बढी लेखेको छैन र अहिले सम्म उनीहरूले मलाई # १ 1 वर्तमान दृश्यमा दर्जा दिन्छन्। केहि समय खोज्दै अल्फाले मेरो सबै लिंकहरू काट्यो, र प्राय: जहिले पनि अनुमति दिइएका तीन लिंकहरूको एक वा दुई काट्छ। र तिनीहरूले प्रतिलिपिहरूको संख्यालाई सीमित बनाए।

मेरो सेवा उनीहरूको साथ धेरै लोकप्रिय भएकोले, उनीहरूले आफ्नो ग्राहकहरूको लागि हाम्रा लेख लेखहरू पढ्नको लागि महत्त्वपूर्ण मासिक शुल्क लिन शुरू गरे। मेरो टीमको लागि वास्तविक समस्या यो थियो कि हाम्रो काम हेर्नका लागि मासिक शुल्क लिने खोजी अल्फा मोडेल सीधा प्रतिस्पर्धी भयो। तिनीहरू मेरो टोलीले प्रदान गरिरहेका सेवाहरूको विपक्षमा काम गरिरहेका थिए जब हामी जान्दछौं कि हामी पनि शुल्क-आधारित सेवा प्रदान गर्ने प्रयास गरिरहेका छौं। म विश्वास गर्दछु त्यसैले गर्दा उनीहरूले हाम्रो लि cut्क सधैं काट्छन्। फेरि फेरी, प्रेस विज्ञप्ति वितरण सेवाहरू जस्तै यी दुबै व्यवसाय संरचनाहरू प्राय: मेरो कम्पनीको सबै भन्दा राम्रो चासोको बिरूद्ध काम गर्दछन्, यसले हामीलाई इन्टर्नेटको बृद्धि गर्नका लागि धेरै गाह्रो बनाएको छ।

साम्प्रदायिक समाचारको साथ, म अहिले मेरा लेखहरू देख्छु। मँ मेरो लेखको शीर्षक प्रयोग गरेर Google खोजमा द्रुत रूपमा उनीहरूलाई माथि ल्याउन म सक्षम छु। साम्प्रदायिक समाचारले मेरा शब्दहरू सीमित नगरी मेरो सम्पूर्ण लिखित लेख प्रदान गर्दछ (सबै तीन लि links्कको साथ) मूल्यले मलाई धेरै खुसी बनाउँछ किनकि नि: शुल्क एकदम राम्रो मूल्य हो।

तर अब, कमजोरीहरू। मैले कम्युनल समाचारका साथै अन्य नि: शुल्क वेबसाइटहरूमा लेखहरूको एक दुई पोस्ट गर्‍यो। त्यसपछि कम्युनिटल समाचारका सम्पादकबाट एक ईमेल प्राप्त भयो जसले भन्यो कि उनीहरूले मेरो लेख "केवल एक अन्य पोस्ट" तोडेकोमा हटायो। त्यसबेला जब मैले महसुस गरें कि किन सामुदायिक समाचारले मेरो लागि काम गर्यो। वेबसाइटसँग काम गर्न यो उत्तम हुन्छ जुन उनीहरूको ग्राहकहरूको लागि राम्रो खोजी र rankingनिटर गर्दछ र राख्छ।

अर्को वर्तमान कमजोरी भनेको साम्प्रदायिक समाचार साइट अझै जवान छ र अल्फाको खोजीमा पाठकत्व प्राप्त गरेको छैन। तर, सांप्रदायिक समाचारहरूले धेरै कडा ग्रोथ रेटहरू राख्दैछ, अल्फाले गरेको खोजी भन्दा निकै छिटो। कम पाठकको साथ र प्रतिस्पर्धामा नहुँदा पनि, यो हाम्रो लागि भित्र आउने सीसा धुने जस्तो देखिन्छ।

त्यसैले अब, म पुन: शान्त छु जब सम्पादकले प्रतिलिपिहरूको संख्या सीमित गर्दछ, र मेरो लिंकहरू काट्दैन। म यसको बारेमा जति सोच्छु, यो राम्रोसँग थाहा हुन्छ कि कसैले समग्र गुणस्तर बढाउँदै, गुगल र मसँग काम गर्दै, खोजी ईन्जिन र मेरो व्यापारको सट्टामा, मैले अनुभव गरे कि यो मोडेल सुधारिएको लेख स्थानको लागि उत्तम हो। प्लस म तत्काल मान्यता प्राप्त गर्न मनपराउँदछु जब म आफ्नो साइट मा आफ्नो लेख छ देखें। म प्राय: गुगल खोजीमा पोष्ट फेला पार्न सक्दछु, भोलिपल्ट प्राय शीर्षक शीर्षकको शीर्षमा।

अन्त्यमा, जब म सम्पादकले प्रतिलिपिहरूको संख्या सीमित गर्दछ र मेरो लिंकहरू काट्दैन भने म धेरै राहत पाउँछु। म यसको बारेमा जति सोच्छु, कसैलाई देख्दा यो अद्भुत हुन्छ (साम्प्रदायिक समाचार?) गुगल र मसँग काम गर्ने समग्र गुणस्तर बढाउन खोज ईन्जिन र मेरो व्यवसायको सट्टामा। म महसुस गर्दछु कि उनीहरूको मोडेल सुधारिएको लेख स्थानको लागि उत्तम हो। जब म उनीहरूको साइटमा मेरो लेख देख्छु तत्काल मान्यता प्राप्त गर्नका लागि यसले सन्तोषजनक छ। म सजिलैसँग गूगल खोजीमा पोष्ट पाउन सक्दछु, प्राय: भोलिपल्टको शीर्षक खोजीमा।

उनीहरूले यो सित्तैमा कसरी गर्न सक्दछन् भनेर म अचम्ममा छु। साम्प्रदायिक समाचारहरू एक उत्तम सेवा हो जुन हामी सबैको लागि ठूलो श्रोताको लागि हामीसँगै क्रमशः काम गर्दछ। ”

रान्डि डुरिग
FX2 पोर्टफोलियो को संस्थापक