Antitrustundersøkelse mot Alibaba - Bløff eller bare en start?

  • Alibaba tvang eiere av nettbutikker til å velge bare én plattformleverandør.
  • Jack Ma dukker endelig opp etter måneder med savnet.
  • Tencent har lignende monopolistiske politikker.

I slutten av desember 2020 kunngjorde Kinas statsadministrasjon for markedsregulering at de har lansert en antitrustetterforskning mot den kinesiske teknologigiganten Alibaba, hvis policy for "velg en" har mottatt flere klager fra konkurrentene gjennom årene.

Politikken "Velg en" dateres tilbake til 2013 da Alibaba tvang eiere av nettbutikker til å gjøre det velg bare ett sted å drive virksomheten: enten stenger de butikkene sine på Tmall og Taobao, Alibabas egne plattformer, eller så går de ut av alle andre plattformer, spesielt JD, den nest største plattformen på den tiden. Siden 2017 har JD saksøkt Alibaba for sin urimelige politikk.

Statlige medier rapporterer om etterforskningen.

Men inntil nå har saken ikke engang fått høring fordi Alibabas advokatlag fortsetter å forsinke det ved hjelp av juridiske triks som å motsette seg jurisdiksjonen.

Av denne grunn antyder mange innlegg på Zhihu at intensjonen med denne plutselige etterforskningen egentlig ikke er det de har kunngjort, men å gi ut et signal. Jack Ma, grunnlegger av både Alibaba og Ant Group, ser ut til å ha glemt hvor hans imperium holder til.

Alibaba hovedkvarter.

Med sin høye profil for å henge med utenlandske politikere og forretningsfolk, hans kontroversielle støtte for det beryktede 996-arbeidstidssystemet og spesielt hans sjokkerende tale mot Kinas bankforskrifter på Shanghai Bund Summit rett før etterforskningen ... mange internettbrukere sa at de ville ikke bli overrasket om Ma en dag falt fra himmelen, noe som kan skje akkurat nå.

20. januar, etter å ha forsvunnet i flere måneder, den lengste tiden siden han ble kjent for mange år siden, Ma viste seg endelig gjennom en videosamtale å holde en tale ved en prisutdeling for lærere på landsbygda i Kina. Etterforskningen og hva som har skjedd med Ma har gitt et klart eksempel til andre teknologiske giganter.

Ma dukket opp i en videosamtale etter måneder med savnet.

Når det gjelder selve etterforskningen, er Anti-Monopol-loven i Kina og den relativt nye e-handelsloven i Kina de viktigste bestemmelsene. Hvis regjeringen bare bruker denne undersøkelsen for å vise kinesiske teknologigiganter hvem som er den virkelige sjefen, men uten intensjon om faktisk straff, kan Alibaba komme unna uten bøter. Imidlertid, hvis Beijing blir seriøs og følger alle forskriftene, Alibaba kan bli utsatt for en bot på mellom 1% og 10% av det tidligere årlige salgsbeløpet, som ville være den største antitrustboten noensinne i Kina.

Analytikere sier at dette bare er en begynnelse. Det kan være et spørsmål om tid før andre tekniske giganter som Tencent og Meituan gjennomgår lignende undersøkelser. Wechat, en av Tencents online budbringere, har blokkert mange eksterne lenker fra andre selskaper, inkludert Alibaba og ByteDance. I 2018 har Tencent Music blitt beskyldt av konkurrenter for å benytte en lignende "velg en" -politikk i det elektroniske musikkmarkedet.

Imidlertid ser det ut til at disse etterforskningene er mer politiske enn rettslige. Hvis andre teknologiske giganter oppfører seg, kan den dagen aldri komme.

[bsa_pro_ad_space id = 4]

GNAF

Bare et nytt forsøk på å vise et mer ekte Kina.

Legg igjen en kommentar