Impeachment II - Senat posuwa się naprzód

  • Z 56 głosami za i 44 głosami przeciw, Wyższa Izba Kongresu potwierdziła w ten sposób, że sprawa przeciwko byłej głowie państwa podlega jej jurysdykcji.
  • David Schoen, obrońca prezydenta Trumpa, przekonywał, że prawdziwym celem procesu jest powstrzymanie kandydatury Donalda Trumpa w przyszłości.
  • Demokraci wydają się znacznie mniej niż 17 Republikanów, których trzeba było skazać.

Trwa proces impeachmentu wobec byłego prezydenta Stanów Zjednoczonych Donalda Trumpa. We wtorek Senat zatwierdził kontynuację sprawa, z głosami Demokratów i niektórych Republikanów, wraz z wyświetleniem zdjęć z ataku na Kapitol w styczniu.

Prokuratura uważa, że ​​do napaści doszło dzięki podżeganiu byłego prezydenta. Przywódca większości w Senacie Chuck Schumer (D-NY) powiedziany:

„Naszym uroczystym obowiązkiem konstytucyjnym jest przeprowadzenie sprawiedliwego i uczciwego procesu o postawienie zarzutów byłemu prezydentowi Trumpowi, najpoważniejszych zarzutów, jakie kiedykolwiek postawiono prezydentowi Stanów Zjednoczonych w historii Ameryki. Niniejsza rezolucja przewiduje rzetelny proces i wzywam Senat do jej przyjęcia ”.

Senat uznaje proces Trumpa w sprawie impeachmentu za zgodny z konstytucją w pierwszym dniu postępowania.

W ten sposób Senat, 56 głosami za i 44 przeciw, potwierdził, że sprawa przeciwko byłemu prezydentowi podlega jego jurysdykcji.

Sześciu Republikanów głosowało za kontynuacją procesu, razem ze wszystkimi 48 Demokratami i oboma Niezależnymi Senatorami.

Argumenty obronne

Po oskarżeniu wyświetlane filmy aby argumentować przed 100 senatorami, że atak na Kapitol 6 stycznia był wynikiem podżegania do przemocy ze strony byłego prezydenta Trumpa, obrońcy stwierdzili, że nienawiść polityczna doprowadziła do „nieodpowiedzialności w procesie” toczącym się w Senacie.

David Schoen, obrońca prezydenta Trumpa, przekonywał, że prawdziwym celem procesu jest powstrzymanie kandydatury Donalda Trumpa w przyszłości. To, argumentował pan Schoen, doprowadziło do kilku niezgodności z konstytucją, przede wszystkim do tego, że w Senacie jest sądzony „obywatel”. Argumentował, że impeachment jest procesem zastrzeżonym w Konstytucji dla osób obecnie sprawujących funkcje publiczne.

Sen. Bill Cassidy (R-LA) był jedynym republikaninem, który głosował inaczej niż wcześniej w tym roku.

Pan Schoen przekonywał, że naród nie będzie w stanie pogodzić się z tym procesem. Twierdził, że ten ruch jeszcze bardziej otworzy rany, ze względu na wykorzystanie szansy politycznej, by w przyszłości odwołać Donalda Trumpa z prezydencji.

Twierdził, że to zaprzeczy reprezentacji wyborców prezydenta Trumpa. Pan Schoen podkreślił, że proces impeachmentu nie może być używany jako broń do celów politycznych i partyzanckich.

Głosowanie w Senacie odbyło się pod koniec pierwszego dnia debaty, a zwykła większość wystarczyła, aby posunąć naprzód proces. Demokraci mają połowę ze 100 mandatów w Senacie i mieli poparcie części Republikanów.

Konstytucja stanowi, że wyrok będzie ważny tylko wtedy, gdy poprze go dwie trzecie ze 100 senatorów. To znaczy, jeśli 17 lub więcej Republikanów dołączy do 50 Demokratów. Tym samym oskarżenie jest nadal dalekie od celu, jakim jest zebranie niezbędnych głosów, aby uniemożliwić Donaldowi Trumpowi objęcie funkcji prezydenta Stanów Zjednoczonych w przyszłości. 

Donald Trump jest pierwszym prezydentem, któremu podlega oskarżenie dwa razy i jako pierwszy sądzony po opuszczeniu urzędu. 

Vincent Ferdinand

Relacjonowanie wiadomości to moja sprawa. Mój pogląd na to, co dzieje się w naszym świecie, jest zabarwiony moją miłością do historii i tego, jak przeszłość wpływa na wydarzenia, które mają miejsce w obecnych czasach. Lubię czytać politykę i pisać artykuły. Geoffrey C. Ward powiedział: „Dziennikarstwo to tylko pierwszy szkic w historii”. Każdy, kto pisze o tym, co się dzisiaj dzieje, rzeczywiście pisze małą część naszej historii.

Dodaj komentarz