A Inquisição

  • Em 29 de julho, o subcomitê antitruste do Judiciário da Câmara realizou uma audiência com quatro das maiores figuras em tecnologia.
  • Os CEOs foram entrevistados durante uma audiência de cinco horas no congresso. A audiência foi seguida de uma investigação antitruste sobre o poder e o tamanho das empresas Big Tech.
  • Os quatro foram atacados por democratas e republicanos, que divulgaram uma série de documentos sobre supostos abusos antitruste.

As manchetes diziam alto e bom som: “Trump diz que 'trará justiça' à Big Tech por meio de uma ordem executiva se o Congresso não agir”. Mas pode uma Ordem Executiva realmente trazer uma mudança repentina? Ele pode impedir as pessoas de navegar no Google, de comprar produtos da Apple, de encomendar mantimentos, livros etc. da Amazon ou de parar de usar o Facebook, Whatsup ou Instagram?

Tenho certeza de que a maioria dos congressistas e mulheres do congresso que interrogaram todas as quatro cabeças da Amazon, Google, Facebook e Apple na audiência judicial deve ter verificado o Facebook ou usado o Whatsup ou o Instagram para falar com seus familiares ou navegar no Google para saber o que o público estava falando ou encontrou seus pacotes encomendados da Amazon na varanda da frente, usando o GPS do iPhone enquanto voltavam para casa.

Eu só quero trazer para casa o ponto em que a vida parece inimaginável sem o Facebook, Apple, Amazon ou Google. Como uma ordem executiva pode repentinamente parar tudo? Resumindo, não podemos deixar de lado esses 4 gigantes da tecnologia, eles estão aqui para ficar e ficarão. Pregá-los é uma tarefa épica!

Pelo menos democratas e republicanos têm algo em comum. Ambos atacaram brutalmente os líderes da Amazon, Apple, Facebook e Google. Ambas as partes confrontaram os executivos por exercerem seu poder de mercado para esmagar concorrentes e acumular dados, clientes e lucros altíssimos. Os democratas levantaram suas preocupações sobre desinformação nas mídias sociais. Os republicanos concentraram sua preocupação no viés liberal das empresas do vale do silício e acusam que vozes conservadoras sejam censuradas.

Eu assisti com grande interesse a transmissão ao vivo da audiência antitruste tecnológica. David Cicilline, presidente do Subcomitê de Direito Administrativo, Direito Comercial e Administrativo do Judiciário, abriu a audiência e deu cinco minutos a cada um dos CEOs para fazer brevemente seus comentários de abertura. Sundar Pichai, CEO da Alphabet, e Jeff Bezos, CEO da Amazon, falaram sobre seu começo humilde. Cook, da Apple, descreveu a Apple como "uma empresa exclusivamente americana", enquanto o CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, prometeu que sua empresa representaria "valores americanos" em um mercado global competitivo. Cook e Zuckerberg atingiram uma nota patriótica.

Leis que protegem a concorrência são chamadas leis antitruste. A lei garante uma luta justa entre as empresas, a fim de proteger os consumidores no mercado. O melhor exemplo de antitruste tecnológico é o caso anti-agregação do Departamento de Justiça contra a Microsoft nos anos 90, que argumentou que a Microsoft estava usando seu controle sobre o mercado de PCs para expulsar sistemas operacionais e navegadores concorrentes. A AT&T enfrentou um processo antitruste por causa de seu negócio de US $ 84.5 bilhões com a Time Warner.

A Cicilina estabeleceu padrões comuns nas quatro empresas. Cada um é um gargalo para um 'canal de distribuição principal', como um mercado de anúncios ou loja de aplicativos. Cada um usa dados e vigilância de outras empresas para proteger seu poder 'comprando, copiando ou cortando' a concorrência em potencial. E todas as plataformas 'abusam de seu controle sobre as tecnologias atuais para ampliar seu poder', preferindo seus próprios produtos ou criando esquemas predatórios de preços '.

Foi um espetáculo bizarro, com Pichai, Bezo, Zuckerberg e Cook administrando empresas no valor total de cerca de US $ 4.85 trilhões - e que incluem dois dos indivíduos mais ricos do mundo - argumentando que seus negócios não eram realmente tão poderosos, que não eram de forma alguma tentando sufocar a competição. Mas os legisladores coletaram centenas de horas de entrevistas e obtiveram mais de 1.3 milhão de documentos para provar o contrário!

Hoje tivemos a oportunidade de ouvir os tomadores de decisão de quatro das empresas mais poderosas do mundo. Esta audiência deixou um fato claro para mim. Essas empresas, tal como existem hoje, têm poder de monopólio. Alguns precisam ser divididos, todos precisam ser devidamente regulamentados e responsabilizados. ” - David Cicilline (D- RI)

Cicilline disse: “não nos curvaríamos perante os imperadores da economia online”. Quando Cicilline interrogou Pichai sobre "por que o Google rouba conteúdo de empresas honestas?" Pichai ofereceu uma negação inespecífica. Para outra pergunta da Cicilline, "se o Google usou seus recursos de vigilância de tráfego na web para identificar e esmagar a concorrência", Pichai respondeu com: "Congressista, assim como outras empresas, tentamos entender as tendências de, você sabe, dados que podemos ver, e nós o usamos para melhorar nossos produtos para os usuários. ”

Bezos foi questionado por Cicilline, por que a Amazon rouba produtos de vendedores terceirizados. Bezo alegou ignorância. Quando questionado se Alexa foi programada para recomendar produtos da Amazon, ele disse: “Não sei se (Alexa foi) treinada dessa forma”.

A Apple foi acusada de tornar suas regras da App Store indisponíveis para os desenvolvedores, aplicando arbitrariamente essas regras, mudando-as à vontade, aplicando regras que beneficiam a Apple e discriminando entre desenvolvedores de aplicativos menores e maiores. Em resposta, Cook afirmou que a Apple trata todos os desenvolvedores da mesma forma, com regras abertas e transparentes, dizendo “Nós nos preocupamos profundamente com privacidade e qualidade. Nós olhamos para cada aplicativo, mas as regras se aplicam uniformemente a todos. ”

Cicilline confrontou Zuckerburg do Facebook sobre a disseminação de desinformação em sua plataforma, questionando se a empresa estava fazendo o suficiente para suprimir alegações infundadas sobre a pandemia do vírus corona. Cicilline citou um vídeo postado em várias plataformas de mídia social que apresentava afirmações falsas sobre o surto do vírus corona. Atingiu cerca de 20 milhões de visualizações em 5 horas Zuckerburg recuou, argumentando que o Facebook tem um “bom histórico” no que diz respeito ao policiamento da desinformação, inclusive sobre tópicos relacionados à atual crise de saúde. Por fim, após cinco horas e meia, Cicilline finalizou dizendo que a comissão judiciária publicará um relatório com as conclusões e os próximos passos.

Vejamos o exemplo do óleo padrão. Em 15,1911 de maio de XNUMX, o Supremo Tribunal ordenou a dissolução da Standard Oil Company, declarando que estava violando a Lei Antitruste de Sherman. A Suprema Corte decidiu contra Standard, "com base em que é uma combinação razoável de restrição ao comércio interestadual". A decisão do tribunal Standard forçado a entrar em 34 empresas independentes espalhadas por todo o país e no exterior. Muitas dessas empresas já se separaram, dobraram ou se fundiram; hoje, os principais descendentes da Standard incluem Exxon Mobil, Chevron e Conoco Phillips. .

"Em última análise, acreditamos que uma solução legislativa é a única que cria um potencial para limitações na capacidade dessas empresas de realizar negócios, seja na forma de impostos mais altos ou novas regras em relação à concentração de mercado". Ives escreveu. “Na ausência de uma correção legislativa, não vemos mudanças significativas na regulamentação, embora as aquisições futuras sejam certamente examinadas e mais difíceis de serem concluídas (consulte a proposta de aquisição da FitBit FIT pela Alphabet, -2.85%, ainda instável após 9 meses).”

Agora, a Amazon vale US $ 1.5 trilhão e Bezos é o homem mais rico do mundo. Ao longo do caminho, a mídia e o escrutínio regulatório se intensificaram. A Comissão Federal de Comércio vem investigando vários Práticas de negócios da Amazon no ano passado para verificar se a Amazon violou as leis antitruste existentes. E o subcomitê antitruste da Câmara emitirá seu próprio relatório concluindo sua investigação que poderia argumentar por legislação antitruste nova ou modificada que possa explicar os danos à inovação e à concorrência que alguns legisladores dizem que são feitos por gigantes da tecnologia como a Amazon, mesmo enquanto aparentemente tratam consumidores também.

As investigações antitruste federais e estaduais estão em andamento. O comitê da Câmara que realizou a audiência de quarta-feira deverá divulgar seu relatório final no início de setembro. Isso pode incluir recomendações para legislação nova ou atualizada. “Tinha muitos problemas e poucas soluções. Embora você saiba que também esperaria isso nesta fase ”, disse Allensworth, o professor de direito. “As soluções são a parte realmente difícil.”

“Hoje tivemos a oportunidade de ouvir os tomadores de decisão de quatro das empresas mais poderosas do mundo. Esta audiência deixou um fato claro para mim. Essas empresas, tal como existem hoje, têm poder de monopólio. Alguns precisam ser divididos, todos precisam ser devidamente regulamentados e responsabilizados. ” Há mais em sua declaração final pelo congressista David N. Cicilline e você deve e pode ouvir todas as palavras do vídeo abaixo, começando no momento apropriado em que ele começa.

[bsa_pro_ad_space id = 4]

Madhavi Vudayagiri

    Escritor versátil, hábil em escrever artigos e blogs de alto nível. Como autor de notícias comunitárias, contribuindo para a seção de artigos e blogs. Eu me envolvi em escrever poemas e alguns encontraram seu caminho para o site de poesia. Atualmente trabalhando como freelancer, escrevendo conteúdo amigável de SEO para páginas da web. Cumprir tarefas com distinto sucesso e sempre entregando os projetos dentro dos prazos estipulados. Cumprindo os requisitos do cliente com sutileza.

Um pensamento para “A Inquisição”

Deixe um comentário