Почему у нас не работали пресс-релизы и службы распространения…

свидетельский

После оплаты нескольких пресс-релизов и услуг по распространению,
мы нашли Коммунальные новости лучше БЕСПЛАТНОЙ услуги


Когда я оплачивал службу пресс-релизов, информационное агентство ни разу не приняло наши статьи. Еще хуже, когда я искал Google, используя точное название, которое я использовал в своем выпуске новостей, я не мог найти его. Мое освобождение, казалось, исчезло. Теперь я знаю, почему это не сработало. Позволь мне объяснить.

Google штрафует сообщение, если находит несколько копий. Пресс-релиз является первым экземпляром. В лучшем случае, три агентства новостей поднимают это (делая четыре копии). Каждая копия будет составлять примерно одну четвертую часть поискового значения, в результате чего поисковый рейтинг каждой копии будет намного ниже в индексе, чем в одном хорошем сообщении.

Сайты распространения пресс-релизов не могут ограничивать количество копий нового релиза. Их веб-сайты, основанные на новостной ленте, получают очень низкий рейтинг Google из-за чрезмерного количества копий. Эти очень плохие рейтинги сайтов не позволили мне найти какие-либо доказательства во всемирной сети, что я разрешил выпуск новостей

Следовательно, наш очень важный пресс-релиз не был увиден, хотя я заплатил за пресс-релиз. Я не имею в виду, что все пресс-агентства плохие. Но в сегодняшней поисковой матрице, в которой доминирует Google, розничные сервисы для пресс-релизов в основном устарели. Вся структура пресс-релиза теперь оштрафована текущими алгоритмами Google, из-за чего клиентские новостные статьи, подобные моей, исчезают. Чем больше так называемые «релиз-компании», тем хуже рейтинг Google. Поэтому, похоже, что алгоритмы Google действительно делают структуру пресс-релиза оксюморонной службой.

Когда я просмотрел несколько скопированных сообщений на нескольких сайтах и ​​посмотрел другие бесплатные сайты, я обнаружил тот же эффект, что и в пресс-релизах: не просмотренные или пропавшие статьи. Они никоим образом не контролировали количество копий. Таким образом, мои самые важные статьи вошли в то, что я называю «интернет-выгребными ямами». Другие называют это призраком. Если бы я не мог найти свои статьи, зная точно правильные слова для использования, как мог бы кто-нибудь из моих будущих клиентов наткнуться на мою работу. Ответ был ясен; они никогда не могли.

Мы писали «только финансовые» сообщения на Seeking Alpha и достигли одного из самых больших показателей подписания облигаций, которые часто занимали первое место по просмотрам. К моему удивлению, я не писал для них больше года, но сегодня они ставят меня на 1 место в текущих просмотрах. Иногда Seeking Alpha вырезал все мои ссылки и почти всегда вырезал одну или две из трех разрешенных ссылок. И они абсолютно ограничили тираж.

Поскольку мой сервис с ними стал очень популярным, они начали взимать значительную ежемесячную плату за то, что их клиенты читали наши авторские статьи. Настоящая проблема для моей команды заключалась в том, что модель Seeking Alpha, взимающая ежемесячную плату за просмотр нашей работы, стала прямым конкурентом. Они работали против услуг, которые оказывала моя команда, зная, что мы тоже пытаемся предоставлять платные услуги. Я считаю, что именно поэтому они, казалось, всегда перерезали наши ссылки. Итак, опять же, как и службы распространения пресс-релизов, обе эти бизнес-структуры часто работают против интересов моей компании, поэтому нам очень трудно использовать Интернет для роста.

Теперь с коммунальными новостями я сразу вижу свои статьи. Я могу быстро их найти в поиске Google, просто используя название моей статьи. Коммунальные новости предоставляют всю мою письменную статью, не ограничивая мои слова (со всеми тремя ссылками). Цена делает меня очень счастливым, так как БЕСПЛАТНО - очень хорошая цена.

Но теперь недостатки. Я опубликовал несколько статей на других бесплатных сайтах вместе с «Коммунальными новостями». Затем получил электронное письмо от редактора Communal News, в котором говорилось, что они сняли мою статью за нарушение политики «только один пост». Именно тогда я понял, почему «Коммунальные новости» сработали для меня. Значительно лучше работать с веб-сайтом, который отслеживает и поддерживает хороший рейтинг поиска для своих клиентов.

Другим текущим недостатком является то, что сайт Коммунальных Новостей еще молод и не имеет аудитории, достигнутой в «Поиск Альфа». Но коммунальные новости демонстрируют очень высокие темпы роста, значительно быстрее, чем Searching Alpha. Даже с меньшим количеством читателей и отсутствием конкуренции, кажется, что это наводит на мысль о том, что нас ждет.

Так что теперь я снова рад, когда редактор ограничивает количество копий и не обрезает мои ссылки. Чем больше я думаю об этом, тем лучше, когда кто-то повышает общее качество, работая с Google и мной, а не против поисковой системы и моего бизнеса, поскольку я понимаю, что эта модель лучше всего подходит для улучшенных мест размещения статей. Плюс мне нравится получать немедленное признание, когда я вижу свою статью на их сайте. Я часто могу найти сообщение в поиске Google, часто на самом верху поиска заголовка на следующий день.

В заключение мне очень приятно, когда редактор ограничивает количество копий и не обрезает мои ссылки. Чем больше я думаю об этом, тем лучше, когда кто-то («Коммунальные новости») повышает общее качество работы с Google и мной, а не с поисковой системой и моим бизнесом. Я понимаю, что их модель лучше всего подходит для улучшенного размещения статей. Приятно получить немедленное признание, когда я вижу свою статью на их сайте. Я легко могу найти сообщение в поиске Google, часто на самом верху поиска заголовка на следующий день.

Интересно, как они могли сделать это бесплатно. «Коммунальные новости» - это гораздо лучшая услуга, которая работает вместе с нами, чтобы охватить большую аудиторию для всех ».

Рэнди Дуриг
Основатель портфолио FX2