Зашто нам саопштења за штампу и услуге дистрибуције нису функционисале ...

тестимониал

Након плаћања за неколико саопштења за штампу и услуга дистрибуције,
открили смо да су Комуналне вести боља БЕСПЛАТНА услуга


Кад сам платио услугу за штампу, ниједна новинска агенција није покупила наше чланке. Још горе, када сам претраживао Гоогле користећи тачан наслов који сам користио у својој вести, нисам га могао наћи. Чини се да је моје издање нестало. Сада знам зашто то није успело. Дозволи да објасним.

Гоогле кажњава пост ако нађе више копија. Саопштење је прва копија. У најбољем случају три новинске агенције га покупе (правећи четири примерка). Свака копија би делила отприлике једну четвртину вредности претраживања, стављајући рангирање сваке копије у претрагу много ниже у индексу од једног доброг поста.

Веб локације за дистрибуцију саопштења за штампу не могу да ограниче број примерака нове објаве. Њихове веб локације засноване на вестима добијају врло ниске Гооглеове ранг листе због прекомерних копија. Те врло лоше веб локације онемогућиле су ми да пронађем било какав доказ на светском вебу да сам овластио вест

Сходно томе, наше веома важно вести никада није виђено, иако сам платио услугу за штампу. Не желим да имплицирам да су све штампе агенције лоше. Али, у данашњој матрици претраге којом доминира Гоогле, малопродајне услуге за саопштења за медије у основи су застареле. Читава структура саопштења за штампу сада је санкционисана Гоогле-овим тренутним алгоритмима, због чега изгледа да чланци са новостима клијента попут мојих нестају. Веће оне које се називају „компаније за издавање“ имају најгоре ранг листе Гоогле. Стога се чини да Гоогле алгоритми заиста чине структуру саопштења за штампу оксимороничном услугом.

Када сам погледао више копираних постова на неколико веб локација и погледао друге бесплатне веб локације, нашао сам исти ефекат као и саопштења за штампу: не прегледани или нестали чланци. Ни на који начин нису надгледали број примерака. Дакле, моји најважнији чланци ушли су у оно што ја називам „интернетским бојлерима“. Други га називају гхостед. Ако не бих могао да нађем чланке који знају тачно праве речи које бих могао да употријебим, како се било ко од мојих будућих клијената може заташкати у мом раду. Одговор је био јасан; никад нису могли.

Написали смо постове само за финансије на Сеекинг Алпха и постигли једно од највећих праћења обвезница које су често рангиране на 1. месту. Изненађујуће за мене, нисам писао за њих више од годину дана, а ипак ме данас сврставају на 15. место у тренутним погледима. Понекад је Сеекинг Алпха исекао све моје везе и готово увек је пресекао једну или две од дозвољене три везе. И апсолутно су ограничили број примерака.

Пошто је моја услуга са њима постала веома популарна, почели су да наплаћују значајну месечну накнаду за своје клијенте да читају наше ауторске чланке. Прави проблем мог тима био је тај што модел Сеекинг Алпха наплаћује месечну накнаду да би наш рад постао директан конкурент. Они су радили у супротности са услугама које је мој тим пружао, знајући да и ми покушавамо да пружимо услугу засновану на накнадама. Вјерујем да је разлог зашто они увијек прекидају наше везе. И опет, баш као и услуге дистрибуције саопштења за штампу, обе ове пословне структуре често раде против најбољег интереса моје компаније, што нам отежава развој интернета.

Сада са Комуналним вестима, одмах видим своје чланке. Могу их брзо пребацити на Гоогле претрагу једноставним коришћењем наслова мог чланка. Комуналне вести пружају цео мој писани чланак, без ограничавања мојих речи (са сва три линка). Цена ме чини врло срећном јер је БЕСПЛАТНА врло повољна цена.

Али сада, недостаци. Објавио сам пар чланака на другим бесплатним веб локацијама заједно са Комуналним вестима. Затим сам примио е-поруку од уредника Цоммунал Невс-а рекавши да су скинули мој чланак због кршења политике „само један други пост“. Тада сам схватио зашто су Комуналне вести функционисале за мене. Знатно је боље радити са веб сајтом који прати и одржава добар рејтинг претраживања за своје клијенте.

Још један недостатак је то што је страница „Комуналне вести“ још увек млада и нема читаност која је постигнута у Тражењу алфе. Али, Комуналне вести постављају веома снажне стопе раста, знатно брже него што је то тражило Алпха. Чак и са мање читатељства и ако се не такмичимо, чини се да то представља прање у нама.

Е сад, поново ми је лакнуло када уредник ограничи број примерака и не прекине моје везе. Што више размишљам о томе, лепо је видети да неко повећава општи квалитет, радећи с Гооглеом и са мном, уместо против претраживача и мог посла, јер схватам да је овај модел најбољи за побољшане положаје чланака. Осим тога, волим да одмах препознам када видим да се мој чланак налази на њиховој веб локацији. Често могу да нађем у Гоогле претрази, често на самом врху претраге наслова следећег дана.

Закључно, много ми је лакно када уредник ограничи број копија и не прекине моје везе. Што више размишљам о томе, дивно је видети да неко (Комуналне вести?) Повећава општи квалитет рада са Гооглеом и мени, уместо против претраживача и мог посла. Схваћам да је њихов модел најбољи за побољшани положај чланака. Задовољство је добити одмах препознавање када на свом сајту видим чланак. Лако могу пронаћи пост у Гоогле претрази, често на самом врху претраге наслова следећег дана.

Питам се како су то могли учинити бесплатно. Комуналне вести су далеко бољи сервис који ради у корак с нама како би стекао велику публику за све. “

Ранди Дуриг
Оснивач ФКСКСНУМКС портфеља