Varför pressmeddelanden och distributionstjänster inte fungerade för oss ...

Rekommendation

Efter att ha betalat för flera pressmeddelanden och distributionstjänster,
Vi tyckte att Community News var en bättre GRATIS tjänst


När jag betalade en pressmeddelande hämtade inte en nyhetsbyrå våra artiklar. Ännu värre, när jag sökte på Google med den exakta titeln som jag använde i mitt nyhetsmeddelande kunde jag inte hitta det. Min frisläppning verkade bara försvinna. Nu vet jag varför detta inte fungerade. Låt mig förklara.

Google straffar inlägget om det hittar flera kopior. Pressmeddelandet är den första kopian. I bästa fall hämtar tre nyhetsbyråer det (gör fyra exemplar). Varje kopia skulle dela i ungefär en fjärdedel av sökvärdet och placera sökrankningen för varje kopia mycket lägre i indexet än en enda bra post.

Webbplatser för pressmeddelande kan inte begränsa antalet kopior av en ny publicerad version. Deras nyhetsfeed-baserade webbplatser får mycket låga Google-ranking på grund av alltför stora kopior. Dessa mycket dåliga webbplatsrankningar gjorde det omöjligt för mig att hitta några bevis på webben som jag godkände ett nyhetsmeddelande

Följaktligen sågs aldrig vårt mycket viktiga nyhetsmeddelande, även om jag betalade för pressmeddelandetjänsten. Jag menar inte att antyda att alla pressbyråer är dåliga. Men i dagens sökmatris som domineras av Google är detaljhandelstjänster för pressmeddelanden i princip föråldrade. Hela pressreleasstrukturen straffas nu av Googles nuvarande algoritmer, vilket gör att klientnyheter som min verkar försvinna. Ju större vad som kallas ”release-företag” har de sämsta Google-rankningarna. Därför verkar det som om Google-algoritmer verkligen gör pressmeddelandestrukturen till en oxymoronisk tjänst.

När jag tittade på flera kopierade inlägg på flera webbplatser och tittade på andra gratiswebbplatser hittade jag samma effekt som pressmeddelandena: artiklar som inte visats eller försvann. De övervakade inte på något sätt antalet kopior. Därför gick mina viktigaste artiklar in på vad jag kallar ”internet-cesspools.” Andra kallar det ghosted. Om jag inte kunde hitta mina artiklar som vet exakt rätt ord att använda, hur kan någon av mina framtida kunder snubbla på mitt arbete. Svaret var klart; de kunde aldrig.

Vi skrev "endast finansiella" inlägg på Seeking Alpha och uppnådde en av de största obligationsuppföljningarna som ofta rankades som nummer 1 i åsikter. Förvånande för mig har jag inte skrivit för dem på över ett år och ändå rankar de mig i dag # 15 i nuvarande åsikter. En del av tiden klippte Seeking Alpha ut alla mina länkar och klippte nästan alltid en eller två av de tre tillåtna länkarna. Och de begränsade absolut antalet kopior.

Eftersom min tjänst hos dem blev mycket populär började de ta ut en betydande månadsavgift för sina kunder att läsa våra författade artiklar. Det verkliga problemet för mitt team var att Seeking Alpha-modellen för att ta ut en månadsavgift för att se vårt arbete blev en direkt konkurrent. De arbetade i motsats till de tjänster som mitt team tillhandahöll medan de visste att vi också försökte tillhandahålla en avgiftsbaserad tjänst. Jag tror att det var därför som de tyckte att de alltid skar våra länkar. Så igen, precis som distributionstjänster för pressmeddelanden, fungerar båda dessa affärsstrukturer ofta mot mitt företags bästa intresse, vilket gör det mycket svårt för oss att använda internet för att växa.

Nu med Community News ser jag mina artiklar direkt. Jag kan få dem snabbt upp på Google-sökning genom att helt enkelt använda titeln på min artikel. Kommunala nyheter ger min hela skrivna artikel utan att begränsa mina ord (med alla tre länkar). Priset gör mig väldigt glad eftersom GRATIS är ett mycket bra pris.

Men nu, nackdelarna. Jag publicerade ett par artiklar på andra gratis webbplatser tillsammans med Community News. Fick sedan ett e-postmeddelande från redaktören för Communal News som säger att de tog ner min artikel för att ha brutit mot "bara en annan post" -policy. Det var när jag insåg varför Communal News har fungerat för mig. Det är betydligt bättre att arbeta med en webbplats som övervakar och håller en bra sökrankning för sina kunder.

En annan aktuell nackdel är webbplatsen för kommunala nyheter är fortfarande ung och har inte läsarskapet på Seeking Alpha. Men kommunala nyheter sätter upp mycket starka tillväxttal, betydligt snabbare än Searching Alpha gjorde. Även med mindre läsare och inte är i tävling verkar det vara en tvätt i leder som kommer in för oss.

Så nu är jag lättad igen när en redaktör begränsar antalet kopior och inte klipper mina länkar. Ju mer jag tänker på det, är det trevligt att se någon öka den totala kvaliteten, arbeta med Google och mig, istället för mot sökmotorn och mitt företag, eftersom jag inser att den här modellen är bäst för förbättrade artikelplaceringar. Dessutom gillar jag att få ett omedelbart erkännande när jag ser att min artikel finns på deras webbplats. Jag kan ofta hitta inlägget i Google-sökning, ofta högst upp i titelsökningen nästa dag.

Sammanfattningsvis är jag mycket lättad när en redaktör begränsar antalet kopior och inte klipper mina länkar. Ju mer jag tänker på det, det är underbart att se någon (Community News?) Öka den totala kvaliteten som arbetar med Google och mig, istället för mot sökmotorn och mitt företag. Jag inser att deras modell är bäst för förbättrad artikelplacering. Det är glädjande att få omedelbart erkännande när jag ser min artikel på deras webbplats. Jag kan enkelt hitta inlägget i Google-sökning, ofta högst upp i titelsökningen nästa dag.

Jag undrar hur de kunde göra det gratis. Community News är en mycket bättre tjänst som arbetar i steg med oss ​​för att nå en stor publik för alla. ”

Randy Durig
Grundare av FX2 Portfolio