US Economic Outlook - Ano ang aasahan ngayong Taon sa gitna ng Coronavirus

  • Ang mga sentral na bangko sa mundo at ang IMF, na kung saan ay nananatiling maasahin sa mabuti, ay hindi na nakabubuti.
  • Mayroong isang mas mataas na posibilidad ng mga pagkalugi sa mga sektor ng serbisyo at mabuting pakikitungo.
  • Inaasahan na mahulog ang ekonomiya ng US sa 25% sa ikalawang quarter.

Sinusubukan ng mundo na labanan ang pandemya ng coronavirus. Sa Hilagang Amerika, kapwa ang US at Canada ay nagpalawak ng mga direktiba ng paglalakbay sa lipunan hanggang sa katapusan ng Abril. Ibinigay lamang ng Pangulo ng Russia na si Vladimir Putin ang lahat na hindi itinuturing na mahahalagang negosyo sa isang linggo na may suweldo. Gayunpaman, hangga't sinusubukan ng Pangulo ng Estados Unidos na si Donald Trump na maging upbeat at mag-angkin ng Hunyo 1st ang ekonomiya ay magsisimula ng pagsisimula, hindi ito magagawa para sa isang napakaraming kadahilanan at lubos na hindi malamang na ito ay tumalbog sa pagbagsak ng 2020.

Pangulo ng US na si Donald Trump.

Sa buong mundo ang mga ekonomista ay nagsimulang magbigay ng kanilang mga pagtataya para sa mga ekonomiya sa mundo. Sa pagtingin sa mga modelong ito, malamang na hindi bumalik ang mundo sa napapanatiling paglago pagkatapos ng pagtanggi na kasalukuyang nararanasan. Ang mga sentral na bangko sa buong mundo at ang International Monetary Fund, na kung saan ay nananatiling maasahin sa mabuti, ay hindi na masigasig. Kinikilala nila na ang ekonomiya ng mundo ay mawawalan ng hindi bababa sa 2% ng kabuuang produkto at makakaranas ng isang mas matatag na pag-urong.

Gayunpaman, ang katatagan ng pag-urong ay nasa pagtatalo pa rin. Ang pagtanggi sa taon ay kinakalkula sa konteksto ng katotohanan na sa ikalawang kalahati ng taon ang lahat ay papunta sa matatag na paglaki.

Mayroong mas mataas na pagkakataong mabangkarote sa mga sektor ng serbisyo at mabuting pakikitungo. Ito ay lubos na hamon upang manalo ng isang bagay sa ikatlong quarter, ngunit malamang na ang mga domestic economies ay tatagal sa pasanin ng mga kahihinatnan ng malawak na pagkalugi. Gayunpaman, ang Kanluran at ang US ay hindi isinasaalang-alang ang mga naturang kalkulasyon sa oras na ito kasama ang kanilang mga paglalagay. Ang mga nakaraang pahayag mula sa IMF na ito ay hindi isang pag-urong ay pinalitan ng isang kumpiyansa na konklusyon mula sa IMF na ang mundo ay pumasok sa pag-urong.

Ang mga sentral na bangko ay patuloy na gumagamit ng mga kilalang modelo na inilapat sa panahon ng krisis sa 2008. Ang US Federal Reserve at ang sentral na bangko ng Europa ay nagpakilala sa dami ng pag-easing sa gitna ng pandemic ng Coronavirus. Ang dami ng easing, sa kasong ito, ay nagsasangkot ng mga pagbili ng malakihan. Karaniwan, ito ay patakaran sa pananalapi kung saan binili ng isang sentral na bangko ang tinukoy na halaga ng mga bono ng gobyerno o iba pang mga pag-aari sa pananalapi upang mag-iniksyon ng pera nang direkta sa ekonomiya. Ang mga hakbang sa feds ay lumampas sa kanilang mga tala mula sa krisis sa 2008.

Inaasahang mahulog ang ekonomiya ng US sa 25% sa ikalawang quarter.

Ang mga pag-shutdown na nangyayari sa buong mundo ay hindi malulutas ang mga sanhi ng krisis, at ang mga kahihinatnan ng pagsuspinde ay magiging mas malubha kaysa sa pagbaba lamang sa mga tagapagpahiwatig ng ekonomiya. Pagkatapos ng lahat, ang dahilan para sa krisis ay hindi ang kakulangan ng pagkatubig sa pandaigdigang ekonomiya, na sapat na upang mapusok ang isang bubble pagkatapos ng isa pa. Ang baha ng pagkatubig ay hindi magkakalat ng mga salungatan na nagpilit sa pag-alis ng tunay na produksiyon mula sa mga bansang binuo sa ekonomiya, na sa mga dekada ay naging mga merkado para sa mga serbisyo at mga serbisyo ng kapital, ang ekonomiya ng mga bangko at pondo, restawran, hotel at mga kaganapan sa libangan. Ang pag-agos ng pagkatubig ay hindi maaaring humantong sa pagbabalik ng totoong produksiyon sa Europa, Estados Unidos, at Japan.

Pundong Pang-internasyonal na Moneter.

Kung tungkol sa kapag ang krisis ay tumama, ang sitwasyon ay mas masahol pa. Sa loob ng dalawang linggo makikita natin ang mga galit na pagtatangka upang makatipid ng isa-isa sa isa pang malalaking negosyo sa Europa at Amerika, ang balita tungkol sa mga pautang sa record at iba pang mga hakbang upang makatipid ng mga punong barko, na ang katatagan bago ang krisis ay pinagtatalunan, at ngayon kahit na higit pa. Sa US at Canada ang kawalan ng trabaho ay nag-skyrocket.

Ang pagbagsak sa totoong ekonomiya ay aabutin ang sektor ng serbisyo; ang sektor ng serbisyo sa US ay humigit-kumulang na 70% ng ekonomiya.

Pagkatapos nito ay magsisimula ang pakiramdam ng sektor ng industriya ng karagdagang presyon. Ang pagtanggi sa paggasta ng mamimili ay magiging sanhi ng karagdagang mga isyu at karagdagang epekto sa kawalan ng trabaho.

Ang isang pagkabangkarote sa loob ng mas maliliit na negosyo ay magsisimulang pumalo, dahil ang mga negosyong nakabatay sa serbisyo ay hindi magagawang manatiling sarado nang matagal. Ang industriya ng turismo ay maaabot nang husto ngayong tag-init, kasama na ang mga pagkansela ng mga kaganapan sa palakasan at pagdiriwang. Kung ang quarantine ay tumatagal ng mas mahaba kaysa sa ika-30 ng Abril sa US, magsisimula itong negatibong nakakaapekto sa mas maliit na mga bangko at alinman sa mga bailout ay magsisimulang mangyari o kakailanganin silang pagsamahin at lunukin ng mga kalipunan na mga bangko ng US. Gayunpaman, ang Bank of America ay permanenteng nagsasara ng ilang mga sangay sa oras na ito din. Ang pagtulak para sa artipisyal na teknolohiya ng katalinuhan sa sektor ng pagbabangko at mga smart ATM ay magkakaroon ng epekto at mag-aambag sa mga numero ng kawalan ng trabaho.

Susundan ito ng paglalaglag ng mga ari-arian at karagdagang mga pagkalugi. Magdudulot din ito ng krisis sa pondo ng pensiyon, na kailangang maghanap ng mga pamahalaan ng paraan upang mabayaran.

Ang hindi pa naganap na dami ng mga pag-agos ng badyet sa ekonomiya ay mangangailangan ng pagsasara ng mga gaps sa badyet, na ang mga sentral na bangko ay mag-iniksyon ng kinakailangang pananalapi upang masakop. Ito rin ang magiging domino sa isang senaryo ng utang sa publiko at sa pamamagitan ng pagbagsak ay maaaring humantong sa isang hyperinflationary shock sa US.

Ang kasaysayan ay may kaugaliang ulitin at ang dami ng mga pagtanggi na tinulungan sa pagpapatatag ng ekonomiya na kinakailangan pagkatapos ng krisis sa 2008. Ang mga mas maliit na bangko ay nalugi, ang mga security na nai-back up ng mortgage ay pinagsama bilang mga mababang kalidad na mga assets. Walang ganoong bagay bilang isang limitasyon sa pagkatubig. Ang mga hakbang sa suporta at insentibo ay ilalapat sa maraming dami kung kinakailangan, nang walang mga paghihigpit at may kaunti o walang malapit na pagsubaybay.

Sa US, ang isang malaking bilang ng mga taong walang trabaho, na ang kita ay mababawasan nang malaki kahit na sa tulong ng estado (na kasama ang pagtatapon ng pera mula sa mga helikopter ayon sa cookbook ni Bernanke) ay hindi makakapagpigil nang mahabang panahon.

Kung ibinabuhos ang mga pinansyal na pampinansyal na pananalapi sa mga merkado, bangko, pondo at malalaking negosyo, asahan ang isang hyperinflationary shock kapag ang pera na ito ay umabot sa sektor ng mamimili sa simula ng taglagas. Mapapansin ng ekonomiya ng US ang paglaki ng inflationary sa Hunyo, habang ang senaryo ng hyperinflation ay tatama sa Setyembre. Mapanganib din ito dahil sa parehong oras ay magsisimula ang krisis ng pampublikong pananalapi, na maaaring mangyari nang sabay-sabay sa isa pang talamak na yugto ng coronavirus at ang kakulangan ng pondo upang ihinto ito.

Sa parehong oras ang US ay magkakaroon ng halalang pampanguluhan sa taglagas. Mahalagang makita kung paano i-navigate ng administrasyon ni Trump ang krisis na hyperinflationary, dahil maaari nitong gawin o masira ang kanyang muling halalan.

Ito ay lubos na katwiran na ang administrasyon ni Trump ay magpapahayag ng malalaking proyekto sa imprastraktura at malaking suporta para sa mga indibidwal na negosyo at mahigpit na kontrol sa implasyon.

Ito ay lubos na malamang na ang coronavirus sa US ay matatalo sa Hunyo. Pagkatapos, ang pinakamalaking isyu ay ang pang-ekonomiyang krisis at ang negatibong epekto ng pagkatubig at mga pakete ng pampasigla.

Ito ay magiging isang magulong taon para sa US at pandaigdigang ekonomiya.

[bsa_pro_ad_space id = 4]

Christina Kitova

Ginugol ko ang karamihan sa aking propesyonal na buhay sa pananalapi, paglilitis sa pamamahala sa peligro ng seguro.

Mag-iwan ng Sagot