英国脱欧后的炼金术–英国如何抓住机遇

  • 英国脱欧谈判并不总是那么容易,但是各方对结果感到满意。
  • 英国拥有进入欧洲市场的良好渠道。
  • 尤其是在与主权问题相关的敏感市场中,没有欧盟表现出不满。

脱欧预言是一场灾难,但英国在新的欧洲秩序中坐得很舒服。 至少可以说,英国(UK)与欧盟(EU)的退出谈判是艰巨的。 谈判的特点是布鲁塞尔的不动摇和英国不屈不挠的首席谈判代表戴维·弗罗斯特(David Frost)的坚定不移。 但是,现在的第XNUMX小时协议概述了未来的欧盟-英国关系,英国有理由感到高兴。

英国在脱欧后发现自己处于有利的贸易状况,特别是通过持续获得欧洲当局的招标书。

签署退出协议后,鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)开始闪耀他的竞争色彩。 这 欧盟大使降级 英国是在嘲笑附近的弓上开枪的清晰镜头。 给布鲁塞尔的信息:

期待无礼。

脱欧预言是一场灾难,但英国在新的欧洲秩序中坐得很舒服。

作为史蒂芬·莱恩(Stefan Lehne), 写入 对于卡内基欧洲公司而言,英国的综合审查无视与欧盟合作的方式表明,“意识形态上的需求使英国脱离了其作为欧盟成员的过去,仍然主导着伦敦的思想。”

同时,英国在追求最有利的贸易关系方面毫不动摇,看到英国得益于进入欧洲市场的机会最少,限制最少,机会最多。

主权欧洲

欧盟的法德领导人, 根据 到德国驻法国大使汉斯·迪特·卢卡斯(Hans-Dieter Lucas)汲取了许多教训,这些教训从唐纳德·特朗普(Donald Trump)担任总统期间的冠状病毒危机和发展以及中国的崛起中汲取了很多教训。 大使总结说:“欧洲必须变得更加主权。”

他的话呼应法国总统伊曼纽尔·马克龙(Emmanuel Macron)的一贯呼吁,即“新的欧洲主权”。欧洲委员会前主席让·克劳德·容克(Jean-Claude Juncker)的国情接follow而来。 地址 从2018:

地缘政治局势使这个欧洲时刻到来了:欧洲主权的时机已经到来。 现在是欧洲将命运掌握在自己手中的时候了。 这种“团结一致,使我们站得更高”的信念是成为欧盟一部分意味着什么的本质。

确实,在要求对其机构进行招标时,欧盟 国家 只有“加入条约范围”的国家(即欧盟成员国)以及国际组织才能参加。 然而,自英国退欧以来,人们普遍认为英国实体和居民可以通过《欧盟-英国退出协议》第127(6),137和138条参与招标。

但是,允许英国参加此类竞标会产生很大的歧义,并使欧盟面临其信息不一致甚至幼稚的指控。

欧盟关于监测国家级能源补贴的年度报告就是一个很好的例子。 能源总局外包给承包商,这是因为这项任务需要横跨27个欧盟成员国的密集数据收集,验证和分析技能。

尽管所涉及的数据不一定是高度敏感的,但此次招标向英国敞开大门当然对促进欧洲主权没有多大作用。 但是,欧盟的招标规范 招标门户 明确指出,出于资格的目的,英国公司应被视为成员国的居民。

(招标规范第2.2节“欧盟的能源补贴和其他政府干预研究” — ENER / 2020 / OP / 0030)

远非这异常,英国可以使用 价值数十亿欧元的招标 来自欧盟机构的信息,它在无交易的情况下是不会有的,其次要结果是被排除 亚阈值 招标(采购价格低于139,000欧元至438,000欧元,具体取决于签约实体,而建筑服务价格低于5,350,000欧元)。

信任邻居

参与招标的机会也延伸到敏感的甚至战略市场。 其中之一就是边境监视,这显然引起了主权和数据保护问题。

欧盟边境和海岸警卫队机构Frontex发起的招标活动,旨在监视边境和迁徙活动,这是出现问题的一个重要例子。

采购问题 机载情报,因此Frontex缺乏自己的资源。 考虑到技术要求,欧洲只有少数公司能够提供建议,包括德国的Aerodata,荷兰的EASP,法国/卢森堡的CAE,以及英国的Alto Aerospace和DEA。 DEA实际上已经存在于Frontex的当前任务中。

有了宽大的规则来规范英国参与通话,英国承包商会利用欧盟在数据保护方面的优柔寡断的优势,这是合乎逻辑的。 对于英国企业来说,这是一个明显的机会,但是在当前情况下,并且考虑到边境监视对欧盟的战略重要性,这是令人惊讶的。

这种担忧适用于所有英国承包商,但DEA特别值得注意,因为据信DEA是初始框架合同中最合适的候选人之一。

尽管观察家们可能期望布鲁塞尔在这种情况下更加关注潜在的利益冲突,但鉴于最近的言论,英国雇佣承包商的做法可能会建议将主权降级作为优先事项。

洛伊绍在一月份发表讲话时说,“我们必须自主解决一些问题”,而国防就是其中之一。

另一方面,决策者可能会被其他紧迫的问题(即大流行的冲击)所占据,以至于无法解决即将到来的问题。

从表面上看,DEA是一家提供飞机运营,管理和维护服务的私人公司。 但是它由几乎完全来自英国武装部队的人员组成。 它还定期为他们和英国情报部门签约。 可以说,在这方面,效忠于王室的誓言已经非常多了。

这些细节可能与风暴之间的风暴酝酿有关。 欧盟和英国关于数据治理政策。 尽管英国刚刚退出联盟,但仍与通用数据保护条例(GDPR)大致保持一致,但它在数据保护,信息共享以及与美国的关系上有着截然不同的观点, 交易情报 -特别是作为“五眼联盟”的一部分。

如果在此示例中,选择DEA进行后续合同,则可能间接地或以其他方式使英国有机会监视其远方利益,而欧洲纳税人则为此付出了代价。 这个岛国取得了可喜的胜利,也许标志着大陆立法者的广泛目光短浅。

这种官僚主义的裂缝将对英国的全球数据交换计划计划做出可喜的贡献。

确实,正如英国媒体和数据部长约翰·惠廷代尔(John Whittingdale)最近就数据流所言,“英国有很大的机会利用其独立力量来加深我们的战略国际关系,并建立新的双边和多边联盟。”

目前,这种考虑似乎没有引起欧洲议会安全与防卫小组委员会及其主席法国的纳塔莉·洛伊索的关注。

洛伊绍在一月份发表讲话时说,“我们必须自主解决一些问题”,而国防就是其中之一。 考虑到她呼吁减少对美国的依赖,她对Frontex采购过程中的这些事态发展可能要说一两件事:更具体地说,对机密性和数据主权的随之而来的后果。

关于安全和国防问题的独立顾问大约有十年。
http://security%20and%20defense%20consultant

发表评论