为什么新闻稿和发行服务不适合我们…

见证

在支付了几份新闻稿和发行服务之后,
我们发现公共新闻是更好的免费服务


当我支付新闻发布服务时,新闻社没有一次收到我们的文章。 更糟糕的是,当我使用新闻发布时使用的确切标题搜索Google时,找不到它。 我的释放似乎消失了。 现在,我知道为什么这行不通了。 让我解释。

如果发现多份副本,Google将对其进行处罚。 新闻稿是第一份。 充其量是由三个新闻社负责(制作四份)。 每个副本将共享大约四分之一的搜索值,从而使每个副本的搜索排名在索引中都比单个好帖子低得多。

新闻发布发行网站不能限制发布的新版本的副本数量。 他们的新闻订阅网站由于复制过多而获得的Google排名很低。 这些非常差劲的网站排名使我无法在互联网上找到我授权新闻发布的任何证据

因此,即使我为新闻发布服务付费,也从未见过我们非常重要的新闻发布。 我并不是要暗示所有的新闻机构都是坏的。 但是,在当今由Google主导的搜索矩阵中,新闻稿的零售服务基本上已经过时了。 现在,整个新闻发布结构受到Google当前算法的惩罚,使像我这样的客户新闻文章似乎消失了。 所谓的“发行公司”越大,Google的排名就越差。 因此,似乎Google算法确实使新闻发布结构成为一种矛盾的服务。

当我在多个网站上查看多个复制的帖子并查看其他免费网站时,发现与新闻稿具有相同的效果:未查看或消失的文章。 他们绝不监视副本的数量。 因此,我最重要的文章进入了我所谓的“互联网污水池”。其他人将其称为“鬼魂”。 如果我找不到我的文章,确切地知道该使用什么正确的词,那么我的任何未来客户怎么可能会迷失我的工作。 答案很明确; 他们永远做不到。

我们在Seeking Alpha上撰写了“仅限财务”帖子,并获得了最大的追随者之一,这些追随者通常在观点中排名第一。 令我感到惊讶的是,一年多来我还没有为他们写过书,但今天他们以目前的观点将我排在第1位。 有时,Seeking Alpha会切断我的所有链接,并且几乎总是会切断所允许的三个链接中的一两个。 而且他们绝对限制了份数。

由于我与他们合作的服务非常受欢迎,因此他们开始向客户收取可观的月费,以便其客户阅读我们撰写的文章。 对于我的团队来说,真正的问题是,按月收费的Seeking Alpha模式使我们的工作成为直接竞争对手。 他们与我的团队提供的服务背道而驰,同时知道我们也正在尝试提供收费服务。 我相信这就是为什么他们似乎总是切断我们的联系。 因此,就像新闻发布分发服务一样,这两个业务结构通常都不利于我公司的最大利益,这使我们很难利用互联网来发展。

现在有了《公共新闻》,我马上就能看到我的文章。 我只需使用文章标题即可在Google搜索中快速显示它们。 《公共新闻》提供了我的整个书面文章,而没有限制我的用词(所有三个链接),价格让我感到非常高兴,因为免费是一个很好的价格。

但是现在,缺点。 我与《公共新闻》一起在其他免费网站上发布了几篇文章。 然后收到《公共新闻》编辑的电子邮件,说他们因为违反“仅发表另一条帖子”政策而将我的文章删除。 那就是我意识到《公共新闻》为我工作的原因。 与监视并保持其客户良好搜索排名的网站合作要好得多。

当前的另一个缺点是,“公共新闻”网站还很年轻,没有在Seeking Alpha上获得读者。 但是,公共新闻的增长率很高,比Searching Alpha快得多。 即使读者人数减少并且没有竞争,这似乎还是对我们吸引潜在客户的冲动。

因此,现在,当编辑者限制副本数量并且不剪切链接时,我再一次感到放心。 我考虑得越多,很高兴看到有人提高整体质量,与我和Google一起工作,而不是与搜索引擎和我的业务竞争,因为我意识到这种模型最适合改善文章的位置。 另外,当我看到他们的文章在他们的网站上时,我希望立即获得认可。 我经常可以在Google搜索中找到该帖子,通常是在第二天标题搜索的顶部。

总而言之,当编辑者限制副本数量并且不剪切我的链接时,我会感到非常放心。 我考虑得越多,很高兴看到某人(《公共新闻》)提高了与我和Google的合作的整体质量,而不是与搜索引擎和我的业务抗衡。 我意识到他们的模型最适合用于改进文章放置。 当我在他们的网站上看到我的文章时得到立即认可是令人高兴的。 我通常可以在第二天标题搜索的顶部轻松地在Google搜索中找到该帖子。

我不知道他们怎么能免费做。 “公共新闻”是一项更好的服务,它与我们一起大步向前,为每个人赢得了大量观众。”

兰迪·杜里格(Randy Durig)
FX2投资组合创始人