冠狀病毒—流行病學家說“瑞典模式”有誤

  • 瑞典的COVID-19病毒死亡率比鄰國高。
  • 取而代之的是,瑞典堅持盡可能多在家工作,注意衛生並保持社會距離。
  • 專家說,現在瑞典是否選擇了正確的道路還為時過早。

瑞典是歐洲主要經濟體之一,尚未關閉商店或學校,也未實施嚴格的隔離措施。 美國領先的流行病學家Anders Tegnell,負責應對冠狀病毒大流行的政策, 承認瑞典犯了一個錯誤.

與許多其他國家不同,瑞典並未實施封鎖,並保持了社會的大部分開放。 截至5月41,883日,已確診病例4,562例,死亡XNUMX例。

瑞典的COVID-19病毒死亡率比鄰國高,因此,鄰國關閉了與瑞典人的邊境。

特涅爾在星期三對Sveriges電台說:“如果我們再次確切地知道我們今天對這種疾病的了解,那麼我想我們會選擇在瑞典所做的事情與世界其他地區所做的事情之間做點事情。” 他補充說,“最好確切地知道要關閉什麼以更好地遏制感染的傳播。”

在擁有一千萬人口的瑞典, 已感染了近42,000人,死亡4,562人。 在瑞典的鄰國中,該病毒在丹麥造成586人死亡,在挪威造成238人,在芬蘭造成322人死亡。 特涅爾承認死了太多的人,他說瑞典的抗冠狀病毒策略不能被“完全排除”為潛在的促成因素。

他在電台採訪中說:“很明顯,我們在瑞典所做的工作有改進的潛力。”

“瑞典方式”

世界各國為解決危機所做的努力是多種多樣的。 目前尚不清楚這些步驟是否有效。 在這一點上,問題在於是否可以節省經濟。 許多州選擇了嚴格的隔離措施。 此舉挽救了生命,但使經濟陷入泥潭。

另一方面,瑞典拒絕嚴格的檢疫。 相反,瑞典堅持盡可能在家工作,注意衛生並保持社交距離。 瑞典政府還禁止人們聚會。 結果,該病毒在瑞典造成的死亡人數高於其他已採取嚴格檢疫措施的斯堪的納維亞國家。

但是,該國的經濟並未受到重創。 在第一季度,瑞典經濟收縮了0.3%,而其他歐洲國家收縮了3.5%。 但是,專家們說,現在瑞典是否選擇了正確的道路還為時過早。

此外,如果世界經濟放緩,這種情況將不會繞過瑞典。 例如,如果該國一半的經濟依賴出口,而對國產沃爾沃汽車和其他商品的需求下降,則會損害該國的經濟。

斯特凡·洛芬(StefanLöfven)是瑞典政治人物,自2014年以來擔任瑞典總理,自2012年以來擔任瑞典社會民主黨領導人。他在2014年大選後成為總理,並於2018年再次當選。

瑞典財政部長馬格達萊納·安德森(Magdalena Andersson)表示,該國的經濟到2020年將萎縮XNUMX%。這與引入嚴格檢疫措施的其他歐洲國家沒什麼不同。 瑞典當局否認該國提供了檢疫替代方法。

最近, 總理斯特凡·洛文(StefanLöwen) 為外國記者舉行了新聞發布會,以消除非檢疫國家的形象。 “這是謊言,瑞典的生活已恢復正常。 該國的情況並非如此。 我們發生了很大的變化,”魯汶說。

瑞典模式強調公眾對政府的信心。 換句話說,政府在危機期間承擔責任,並提出自己的要求。 公民嚴格遵守政府的要求和建議。 正如經濟學專家克里斯蒂娜·尼曼(Christina Nieman)告訴英國《金融時報》:

“瑞典模式是長期的。 被隔離的人不會立即去商店花錢。 他們不知道情況會怎樣,他們害怕拿錢。 現在說結果將為時過早。 全球經濟危機也將影響瑞典,”

瑞典的鄰國,例如丹麥和挪威,對斯德哥爾摩的抗冠狀病毒措施嚴厲批評,同時又放鬆了自己的措施。 例如,挪威衛生部長弗羅德·福蘭德(Frode Forland)批評瑞典在歷史上對這種病毒的戰鬥過分關注,指出嚴格的隔離是阻止COVID-19病毒傳播的重要一步。

根據瑞典的一項民意調查,有51%的當地人支持政府的措施,有31%的人表示政府的策略令人信服,而其他人則持中立態度。 有趣的是,該國61%的老年人支持政府的反冠狀病毒政策。

安德斯•特格內爾(Anders Tegnell)說,現在是在該國選擇的戰略與世界選擇的嚴格隔離之間轉變的時候了。

每次$ 1美元

在這裡提交廣告

本尼迪克特·卡西加拉

自2006以來,我一直是自由編輯/作家。 我的專業是電影和電視,從10開始從事2005多年,在此期間,我擔任BFI電影電視公司的編輯。

發表評論