加利福尼亞限制使用致命武力; 警察組織仍然反對

加利福尼亞州在採取有關警察使用武力方面最嚴格的法律之一方面,是一個程序障礙。 在周一清除參議院34-3後, 議會法案392 前往政府。 紐森的桌子。 根據該法案,將提高警官使用致命武力的標準,從警官認為“合理”的標準提高到僅在“必要”的標準。該法案反映了一年的辛勤勞動價值。在民權組織和警察工會之間進行妥協。 幾個警察協會仍然反對。

加文·紐瑟姆(Gavin Newsom)是加利福尼亞州第40位現任州長。 他以前曾擔任州長,舊金山市長。 他正在任期第一任,於2018年XNUMX月當選。

在3月2018, 薩克拉曼多警察開槍殺死了斯蒂芬·克拉克,以為他是嫌疑的汽車防盜,並誤用了他的手機取槍。 地方檢察官辦公室決定不起訴警察,理由是他們擔心克拉克確實擁有槍支。 因此,由於存在對危險的“合理恐懼”,警察“依法行事”,槍擊事件是合理的。 克拉克(Clark)的去世以及對此的法律回應引發了軒然大波,一年後,他的家人前往國會大廈要求改變。

新法案允許警察僅在“該官員根據情況整體合理地認為,為抵禦迫在眉睫的死亡或嚴重人身傷害的威脅,必須使用致命武力。因此,一名警官必須能夠辯稱存在實際的迫在眉睫的威脅,而不是說他有合理的擔心可能會有威脅。 該法案還要求在使用致命武力之前和之後評估軍官的行為,並確定是否嘗試了降級技術。

雪莉·韋伯(Shirley Weber)是代表第79區的加利福尼亞州議會議員。 她之前曾在聖地亞哥教育委員會任職。 韋伯已經是第四任期,也是當選洛杉磯南部議會的第一位非裔美國人。

AB 392遭到執法團體和警察工會的強烈反對,並進行了重大修改以安撫他們。 該法案的原始版本對“必要”的含義進行了客觀的定義,並將使官員因未能達到該嚴格標準而承擔刑事責任。 這些規定被刪除,警察說客放棄了對該法案的反對。 檢察官和陪審團將能夠確定是否符合標準。 儘管如此,全州幾個警察協會仍堅持並反對該法案。

如果州是民主實驗室,AB 392和主要贊助商, 女議員雪莉·韋伯 (D-聖地亞哥),將為加利福尼亞提供獨特的機會,以在這個有爭議的執法領域充當測試案例。 韋伯說:“最後,人們對此很認真。” “我們正在解決該州一些最困難的問題。 誰應該比加利福尼亞做得更好?” ACLU的 數百個其他組織,甚至是立法共和黨也加入了。 森 約翰·莫拉赫 (R-Costa Mesa)認為,該法案將減少“悲劇性且可能是可以預防的”死亡。 自20年以來,加利福尼亞的武力使用事件已下降約2016%。 希望AB 392可以將這些數字進一步降低。

每次$ 1美元

在這裡提交廣告

羅伯特·馬丁(CN職員)

公共新聞摘要是由我們專業的公共新聞團隊提供的簡短,平衡的主要政治故事摘要。 關注公共新聞-政治,並隨時了解政治戰爭,選舉,社交媒體策略,領導者,趨勢,預測和分析領域的最新趨勢。 謝謝。

發表評論