參議院真的壞了嗎? 還是歷史在重演?

美國參議院的目的是什麼? 據說在開國元勳之間舉行的早餐會上,據說托馬斯·杰斐遜(Thomas Jefferson)問為什麼喬治·華盛頓(George Washington)同意建立第二個多餘的國會大廈。 華盛頓本人回答了一個問題:“為什麼現在才喝咖啡,然後才將咖啡倒入茶碟中?”杰斐遜回答說,“要冷卻它。”華盛頓就這樣回答了杰斐遜的疑問,“即便如此,我們還是將立法倒入參議院碟來冷卻”一個多世紀之後,喬治·弗里斯比·霍爾(George Frisbie Hoar)描述了他在其中擔任“刻意的意志,人民的清醒第二思想可能會表達出來

美國參議院是美國國會的上議院,下議院與美國眾議院一起構成美國的立法機關。 參議院位於華盛頓特區的國會大廈北翼

如今,參議院作為世界上最大的議事機構的聲譽,旨在代表各州並改變多數人的意志的地方,在某些人看來並不理想。 立法會賦予紐約和阿拉斯加,懷俄明州和加利福尼亞州相同的投票權 不民主和過時的。 然後,是一道阻撓,那堵紅牆,沒有任何政策可以通過。 很多人,不僅是進步主義者,而且 雙方退休參議員會告訴您,參議院已經破產,必須採取措施加以解決。

對於參議院的反對者來說,反對者是一個受歡迎的目標。 規範,確保圍繞主題,動議和提名人進行幾乎無限的辯論 隨著時間而改變。 由當時的民主多數黨領袖制定的當前狀況 邁克·曼斯菲爾德 和多數鞭子 羅伯特·伯德 1970年,幾乎完全不再需要實際的會說話的騷擾者。 參議員只需威脅要動搖,只要他至少有40個朋友支持他(從34年的1975個增加),就可以停止採取行動。 無需無休止地講政治代價(或身體壓力), 鞭ilib者從那時起起飛,然後在世紀之交爆發.

參議員伊麗莎白·沃倫(伊麗莎白·沃倫(D-MA))要求結束參議院議員(政治)。

此後,由於需要政治上的便利和對不守規矩的少數派的挫敗,雙方參議院的多數派已經割並廢除了這些規定。 共和黨人曾在2005年威脅要對司法提名人進行核試驗,而民主黨人則是在2013年。 然後,共和黨人在2017年將“核選擇”擴展到最高法院候選人,確保確認 尼爾戈薩奇布雷特卡瓦諾。 民主黨“戰鬥俱樂部”部門的幾位總統候選人, 爭取廢除廢紙黨。 甚至特朗普總統在XNUMX月在多數黨領袖米奇·麥康奈爾(R-KY)上發布的推文中,寫道:使用核選項結束政府的停擺並堵牆。

自1892年格羅弗·克利夫蘭(Grover Cleveland)以來,每位民主黨總統都已在首次當選白宮時繼承或繼承了參議院。 因此,下一次民主選舉的勝利似乎有可能導致消除或大大削弱阻撓者,使總統議程的通過更加容易。 這將是短視的。 令人質疑的是,參議院阻止多數派踐踏少數派權利是一個問題,或者該機構因此而被打破。

將參議院從碟子轉變為橡皮圖章,將與商會的高瞻遠矚性質相矛盾,商會的規則和程序旨在促進共識,而不是赤裸裸的黨派利益。 這也將與共和黨政府發生衝突,並模糊三權分立的路線。 因為在民主國家,多數人統治; 在一個共和國中,少數人不受多數人的保護。 參議院在設計時就考慮到了這一點。 參議院雖然經常感到沮喪,但並沒有被打破,它的表現完全符合預期。

每次$ 1美元

在這裡提交廣告

羅伯特·馬丁(CN職員)

公共新聞摘要是由我們專業的公共新聞團隊提供的簡短,平衡的主要政治故事摘要。 關注公共新聞-政治,並隨時了解政治戰爭,選舉,社交媒體策略,領導者,趨勢,預測和分析領域的最新趨勢。 謝謝。

發表評論