事情很複雜:Facebook與公民社會的關係

Facebook週四成為頭條新聞,禁止社交媒體平台上的多個媒體人物稱其為“危險”。也就是說,多家媒體報導了禁令真正生效之前。 勞拉·盧默(Laura Loomer),米洛(Milo Yiannopoulos),保羅·尼倫(Paul Nehlen),路易·法拉肯(Louis Farrakhan), 保羅·約瑟夫·沃森, 媒體報導禁令後的幾個小時,Infowars的創建者亞歷克斯·瓊斯(Alex Jones)仍然擁有其Facebook和Instagram帳戶的控制權。

Infowars作為被禁實體的地位似乎特別獨特。 通常保留給恐怖組織的此舉,已刪除了所有官方和非官方的頁面和內容。 普通用戶發布的Infowars內容將被刪除。 一再違反該政策的人將被禁止。

同時,特朗普總統度過了他的周末,在Facebook和Twitter上批評了Facebook和Twitter。 他寫道:“我將繼續在社交媒體平台上監控美國公民的審查制度。” “對於保守黨在社交媒體上的情況越來越糟!”其他特朗普的推文捍衛了那些看到自己的帳戶在Facebook或Twitter上被暫停或被徹底禁止的權利人。

在民主黨方面,參議員伊麗莎白·沃倫(Elizabeth-Mary Warren)(D-MA)於XNUMX月提議分拆包括Facebook在內的“ Big Tech”。 上週五,讓她靠社交媒體為生的眾議員亞歷山大·奧卡西奧·科爾特斯(D-NY)批准了沃倫的提議。 Ocasio-Cortez告訴Politico:“這個想法本身得到我的支持,因為我認為採取反托拉斯方法絕對是切合實際的,而且是適當的選擇。”

與主流民主黨人相比,沃倫的計劃似乎在共和黨人中得到了更多的支持,後者更傾向於各種形式的監管,而不是徹底的分裂。 “我第一次轉推[Sen. 沃倫]但是她是對的。”參議員特德·克魯茲(R-TX)在三月份打趣說。 “大技術擁有太多的能力來壓制言論自由。 他們不應該審查沃倫或其他任何人。 對我們民主的嚴重威脅。”

禁止“危險”性格只是社交媒體巨頭的最新爭議。 Facebook已經因被舊的獨裁政權和新的自由民主制操縱而受到批評,大西洋兩岸的政府可能很快就會將其拉向不同的方向。 如果歐盟要求刪除受版權保護的材料,作為其所謂的“模因禁令”的一部分,那麼像克魯茲這樣的美國保守派可能很快會堅持要求Facebook因刪除該材料而受到懲罰。

每次$ 1美元

在這裡提交廣告

羅伯特·馬丁(CN職員)

公共新聞摘要是由我們專業的公共新聞團隊提供的簡短,平衡的主要政治故事摘要。 關注公共新聞-政治,並隨時了解政治戰爭,選舉,社交媒體策略,領導者,趨勢,預測和分析領域的最新趨勢。 謝謝。

發表評論