宗教裁判所

  • 29月XNUMX日,眾議院司法機構反托拉斯小組委員會舉行了一場聽證會,聽取了四個科技界最大人物的講話。
  • 在為時五個小時的國會聽證會上,首席執行官的職務被取消。 聽證會之後,對大型高科技公司的實力和規模進行了反托拉斯調查。
  • 這四個人受到民主黨人和共和黨人的重創,他們針對所謂的反托拉斯濫用行為發布了許多文件。

頭條大聲而清晰地說道:“特朗普表示,如果國會不採取行動,他將通過行政命令“向公平貿易大公司帶來公平”。 但是行政命令真的可以帶來突然的改變嗎? 它能阻止人們瀏覽Google,購買Apple產品,從亞馬遜訂購雜貨,書籍等,還是停止使用Facebook,Whatsup或Instagram?

我非常肯定,在司法聽證會上訊問亞馬遜,谷歌,Facebook和蘋果的所有四個負責人的大多數國會議員和國會女議員必須檢查過Facebook或使用Whatsup或Instagram與家人交談或瀏覽Google以了解什麼公眾正在談論,或者在開車回家時使用iPhone的GPS在前門廊上從亞馬遜訂購了包裹。

我只是想說說沒有Facebook,Apple,Amazon或Google,生活似乎是無法想像的。 行政命令如何突然使一切都停止? 最重要的是,我們不能希望這4名Tech Giants離開,他們將繼續存在並將繼續存在。 將它們釘下來是史詩般的任務!

至少民主黨人和共和黨人有共同點。 兩者都殘酷地抨擊了亞馬遜,蘋果,Facebook和谷歌的領導人。 雙方都面對高管們利用市場力量壓制競爭對手並積累數據,客戶和高額利潤的問題。 民主黨人提出了他們對社交媒體錯誤信息的擔憂。 共和黨人將他們的注意力集中在矽谷公司的自由主義偏見上,並指責審查了保守派的聲音。

我非常感興趣地觀看了技術反托拉斯聽證會的現場直播。 眾議院司法反托拉斯,商法和行政法小組委員會主席戴維·西西里恩(David Cicilline)主持聽證會,並給每位首席執行官5分鐘,以簡短地發表開幕詞。 Alphabet的首席執行官Sundar Pichai和亞馬遜的首席執行官Jeff Bezos都談到了他們卑微的開端。 蘋果公司的庫克將蘋果公司描述為“獨特的美國公司”,而Facebook首席執行官馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)承諾,他的公司將在競爭激烈的全球市場上代表“美國價值觀”。 庫克和扎克伯格都受到了愛國的歡迎。

保護競爭的法律稱為反托拉斯法。 法律保障企業之間的公平競爭,以保護市場上的消費者。 高科技反托拉斯的最好例子是美國司法部在90年代針對微軟的反捆綁案,該公司辯稱微軟正在利用對PC市場的控制來驅逐競爭性操作系統和瀏覽器。 AT&T因其以84.5億美元收購時代華納的交易而面臨反托拉斯訴訟。

Cicilline列出了四家公司的通用模式。 每個渠道都是“關鍵分銷渠道”的瓶頸,例如廣告市場或應用商店。 每個公司都使用其他公司的數據和監視來通過“購買,複製或切斷”潛在競爭來保護其權力。 這些平台都通過偏愛自己的產品或創建掠奪性的定價方案來“濫用對現有技術的控制來擴展其功能”。

Pichai,Bezo,Zuckerberg和Cook經營著總價值約4.85萬億美元的公司,其中包括世界上兩個最富有的人,這是一個奇異的景象,他們辯稱他們的業務並不那麼強大,反正他們並沒有那麼強大試圖扼殺競爭。 但是議員們收集了數百小時的採訪,並獲得了1.3萬份文件,以證明它們不然!

今天,我們有機會聽取了世界上四家最強大的公司的決策者的意見。 聽證會向我表明了一個事實。 這些當今存在的公司具有壟斷權。 有些需要分解,所有的都需要得到適當的監管並承擔責任。” -大衛·西西琳(D-RI)

Cicilline說:“我們不會在網絡經濟皇帝面前屈服。” 當Cicilline用“為什麼Google會從誠實的企業竊取內容?”詢問Pichai時? Pichai提供了一個非特定性的否認。 對於Cicilline的另一個問題,“ Google是否使用其網絡流量監視功能來識別和壓制競爭,” Pichai回答道:“國會議員,就像我們嘗試從已知數據中了解趨勢的其他企業一樣,我們用它來為用戶改進我們的產品。”

Cicilline詢問貝佐斯,為什麼亞馬遜會盜竊第三方賣家的產品。 貝佐(Bezo)表示無知。 當被問及Alexa是否計劃推薦亞馬遜產品時,他說:“我不知道(Alexa)是否接受過這種方式的培訓。”

蘋果被指控使開發人員無法使用其App Store規則,任意執行這些規則,隨意更改它們,執行有利於Apple的規則,並區分大小和較小的應用程序開發人員。 作為回應,庫克聲稱蘋果公司以公開透明的規則對待所有開發人員,說:“我們非常關注隱私和質量。 我們在研究每個應用程序,但規則平均適用於每個人。”

Cicilline在其平台上傳播錯誤信息時與Facebook的紮克伯格(Zuckerburg)面對,質疑該公司是否在採取足夠措施制止關於日冕病毒大流行的毫無根據的主張。 Cicilline引用了一個在多個社交媒體平台上發布的視頻,其中包含有關日冕病毒爆發的虛假聲明。 它在20個小時內獲得了約5萬的觀看次數。 扎克伯格推遲了爭論,稱Facebook在監管錯誤信息方面擁有“良好的記錄”,包括與當前健康危機相關的話題。 最終,在五個半小時後,西西里恩說司法委員會將發表一份報告,並附有結論和後續步驟。

讓我們看一下標準機油的例子。 15,1911年XNUMX月XNUMX日,最高法院裁定標準石油公司解散,裁定該公司違反《謝爾曼反托拉斯法》。 最高法院裁定“標準”為依據,理由是“標準”是對國家間貿易的不合理限制的結合。 法院的判決 迫使Standard闖入遍布全國和海外的34家獨立公司。 自那以後,其中許多公司已經分裂,合併或合併。 今天,Standard的主要後代包括埃克森美孚,雪佛龍和康菲石油公司。 。

“最終,我們認為立法手段是唯一可能限制這些公司開展業務的能力的手段,無論是採取更高的稅收形式還是關於市場集中度的新規定,” 艾夫斯寫道。 “沒有立法上的修改,我們看不到監管方面的有意義的變化,儘管未來收購肯定會受到嚴格審查,而且更難完成(請參閱Alphabet提議的收購FitBit FIT,-2.85%,但在9個月後仍未解決)。”

亞馬遜現在的身價為1.5萬億美元,貝索斯是全球首富。 在此過程中,媒體和監管部門的審查日益加強。 聯邦貿易委員會一直在探索各種 亞馬遜商業慣例 在去年查看亞馬遜是否違反了現有的反托拉斯法。 眾議院反托拉斯小組委員會將在下一次發布自己的報告,得出其調查結果,該調查可能會提出新的或修改過的反托拉斯立法,該立法可解釋對創新和競爭的損害,一些立法者說,這是由像亞馬遜這樣的科技巨頭所做的,即使他們似乎對待消費者很好。

聯邦和州的反托拉斯調查正在進行中。 預計舉行週三聽證會的眾議院委員會將於XNUMX月初發布最終報告。。 這可能包括對新的或更新的立法的建議。 “這在問題上是漫長的,在解決方案上是短的。 儘管您知道您也會在現階段對此有所期待,”法學教授阿倫斯沃思(Allensworth)說。 “解決方案是真正困難的部分。”

“今天,我們有機會聽取了世界上四家最有實力的公司的決策者的信息。 聽證會向我表明了一個事實。 這些當今存在的公司具有壟斷權。 有些需要分解,所有的都需要得到適當的監管並承擔責任。” 他的閉幕詞還有很多 由國會議員戴維·N·西西里恩(David N. Cicilline)提出,您應該並且可以在以下視頻中聽到的每個單詞在他開始的適當時間開始。

每次$ 1美元

在這裡提交廣告

馬達維·烏達雅吉里

寫作和閱讀一直是我的愛好。 我寫文章和博客。 我選擇的內容和主題既現代又多樣化。 我努力寫出好的散文。 在教學領域,研究人才是我最擅長的。 創意寫作是我的長處,為了磨練我的創造力基因,我獲得了創意寫作文憑。 我喜歡探究人們的思想並嘗試理解他們的思維過程。 這個網站似乎正是我要尋找的!

一想到“宗教裁判所”

發表評論