平底鍋,通行證和踢球:星期二在最高法院

這些天來,最高法院在新聞上既有其作為,也有其作為。 週二,法院沒有聽到對墮胎案的上訴,但確實取消了國家對這種做法的限制,但沒有取消整個法律。 他們也沒有乾預涉及跨性別學生的案件,也沒有評論原因,保留了下級法院的另一項裁決。 但是,法院在言論自由案件中確實做出了有利於執法的決定性裁決。 這些決定可能會向法院觀察員提供指導,說明大法官在本學期和下一學期可能會做什麼。

大法官拒絕聽取 印第安納州就墮胎法提出的上訴,由當時的州長邁克·彭斯(Mike Pence)簽署,該法院已完全將其駁回。 他們這樣做的結果是混合的。 一項重大限制被取消,這將禁止婦女根據胎兒的種族,性別或診斷為唐氏綜合症進行流產,從而保留了下級法院的裁決。 但是,他們恢復了另一條規則,要求將流產的胎兒遺體埋葬或火化。

羅伯茨法院,30年2018月XNUMX日。從左至右坐著:大法官斯蒂芬·布雷耶和克拉倫斯·托馬斯,首席大法官約翰·羅伯茨,小法官魯斯·巴德·金斯堡和塞繆爾·阿里托。 站著,從左到右:Neil M. Gorsuch大法官,Sonia Sotomayor大法官,Elena Kagan和Brett M. Kavanaugh大法官。 最高法院策展人辦公室弗雷德·席林(Fred Schilling)攝。

法院還保留了下級法院的另一項裁定,其中賓夕法尼亞州的一個學區允許一些跨性別學生使用與他們的性別身份相匹配的更衣室和洗手間。 該案是代表反對學區政策的學生提起的,他們指控性騷擾違反了第九標題。 下級法院拒絕發布阻止該政策的初步禁令,並且 最高法院的裁決不加評論地發布.

以7票對2票,法院裁定,如果執法部門可能有逮捕的理由,則個人無法提出因行使言論自由權而遭到報復的指控。 該案涉及一名阿拉斯加男子,他參加了不祥之峰山脈的北極人滑雪節,首席大法官羅伯茨稱此事為“一萬個醉酒的人”。 該名男子因行為不檢被捕,指控後來被撤銷,但他還是起訴,聲稱他因對警察說話而被捕。 金斯堡法官和索托馬約爾法官不同意。

在最近流產佔據主導地位的頭條新聞上,印第安納州的案件清楚地劃定了界線,至少有一對法官認為這一問題很快會回來。 托馬斯大法官在他的讚同意見中援引優生學60多次。 金斯堡大法官與索托馬約爾大法官一起,表示她已經推翻了整個法律。 托馬斯(Thomas)和金斯伯格(Ginsburg)還在相應的腳註中相互交換意見。 托馬斯寫道:“法官金斯伯格(Justice Ginsburg)反對這一主張毫無意義。” “托馬斯(Justice Thomas)的腳註。 。 。 顯示的熱量大於光。”金斯堡寫道。

週二的判決可能令親生命活動家感到失望,希望法院的新多數能對Roe v。Wade迅速採取行動。 取而代之的是,至少到目前為止,法官似乎還沒有準備好或不願意這樣做。 儘管有一系列的州級禁令,但該法院似乎不太可能再次處理該問題,至少直到選舉之後。

每次$ 1美元

在這裡提交廣告

羅伯特·馬丁(CN職員)

公共新聞摘要是由我們專業的公共新聞團隊提供的簡短,平衡的主要政治故事摘要。 關注公共新聞-政治,並隨時了解政治戰爭,選舉,社交媒體策略,領導者,趨勢,預測和分析領域的最新趨勢。 謝謝。

發表評論