最高法院支持特朗普,在牆上大獲全勝

在周五晚些時候做出的一個令人驚訝的決定中,最高法院駁回了下級法院的一項判決,即5-4,反對特朗普總統宣布與墨西哥接壤的緊急狀態。 該裁決為特朗普清除五角大樓2.5億美元的資金鋪平了道路,以建立他長期以來承諾的邊界牆。 最終的問題仍由法院決定,但是星期五的決定允許現在花這筆錢。 在此之前,來自華盛頓考官的嚴厲報導表明,儘管競選的核心承諾是,特朗普自上任以來沒有建造過一英里的新邊界圍欄。

按照意識形態,最高法院以5比4裁定贊成特朗普總統緊急撥款用於邊界牆。

本月初,第九巡迴上訴法院的法官小組支持自由團體和幾個州,阻止撥款被使用。 ACLU代表塞拉俱樂部和南部邊境社區聯盟提起了一項此類訴訟,另一項來自加利福尼亞州和其他19個州。 Haywood Gilliam法官裁定該計劃“非法”,原告可能會在更高的法院中獲勝,因為此舉“違反了憲法要求,即行政部門在國會未撥款的情況下不花錢。” Gilliam補充說。 “可追溯到共和國成立之初就沒有三權分立的原則。”

法院的五名保守派法官(包括特朗普任命的尼爾·戈索奇和布雷特·卡瓦諾夫)統治了政府。 法院的三名自由主義者,露絲·巴德·金斯堡大法官,索尼亞·索托馬約爾和埃琳娜·卡根法官本來會凍結這筆資金。 但是,斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)法官寫了另一份異議表示,他本可以允許政府向承包商付款,但會阻止實際建造隔離牆。 多數人裁定政府表現出“充分的表現”,表明無數原告沒有資格提起訴訟。 這個問題仍有待解決。

正如他經常做的那樣,把特朗普帶到他最喜歡的媒體上,他感到欣喜若狂。 “哇! 牆上的大勝利”,他在周五發推文。 “美國最高法院推翻了下級法院的禁令,允許南部邊界牆繼續進行。 特朗普為邊境安全和法治贏得了大勝利! 但是,他經常遭到右翼的抨擊,因為他似乎違反了這兩個諾言。 公平地說,特朗普正確地指出,他已經對某些部分進行了重大升級,例如從簡單的車輛障礙到系柱式圍欄。

特朗普總統於XNUMX月參觀了加利福尼亞州Calexico的邊境地區。

民主黨人對此消息不太滿意。 眾議院議長南希·佩洛西(Nancy Pelosi)宣布週五晚上的裁決,允許特朗普“竊取軍事資金以花費在國會拒絕的浪費,無效的邊界牆上”。 她在推特上寫道:“我們的創始人設計了一個由人民統治的民主制,而不是君主制。”美國公民自由聯盟還表示將上訴,並要求第九巡迴法院加緊審理。 美國公民自由聯盟的發言人在一份聲明中說:“這還沒有結束。” “如果特朗普放棄為國會否認的仇外邊界牆掠奪軍事資金的行為,那麼邊界社區,環境和我們憲法的權力分立將受到永久性傷害。”

週五的裁決毫無疑問是特朗普擔任總統期間無論是法律上還是其他方面最重大的勝利之一。 最高法院雖然未對案情作出裁定,但對誰能在法庭上對他提出質疑提出質疑。 在已經支持政府的情況下,如果此案再次發生,該法院似乎不太可能做出不同的裁決。 但是,這項裁決有可能會雙向裁員。 民主黨總統候選人也有雄心勃勃的支出議程,這也可能無法通過正常的撥款程序實現。 有了這個先例, 奧巴馬總統的DACA計劃,民主黨人在重新奪回白宮後可能會嘗試進一步擴大行政權力。

每次$ 1美元

在這裡提交廣告

羅伯特·馬丁(CN職員)

公共新聞摘要是由我們專業的公共新聞團隊提供的簡短,平衡的主要政治故事摘要。 關注公共新聞-政治,並隨時了解政治戰爭,選舉,社交媒體策略,領導者,趨勢,預測和分析領域的最新趨勢。 謝謝。

發表評論