聖經教導反對拜登/哈里斯政府的可能

拜登是羅馬天主教徒。 一家教堂認為可以殺死嬰兒嗎? 愛撫兒童和婦女? 哈里斯據說是浸信會。 一家教堂認為可以殺死嬰兒嗎? 愛撫兒童和婦女? 如果我們仔細觀察一下民主黨兩個正在努力解決的幾個關鍵問題,那麼我們很容易就能看出他們是如何譴責自己的,以及任何相信/遵循他們的指導的人。

墮胎,同性婚姻在北愛爾蘭合法化

流產和同性婚姻是 合法化 儘管北愛爾蘭議會議員發起了最後的象徵性嘗試,但北愛爾蘭政府週二還是通過了英國議會的一項決定。 自從1967以來,在英國北愛爾蘭,墮胎一直是合法的,而在英國其他地區,這種做法是非法的,除非懷孕威脅到準媽媽的生命。 同性婚姻也被禁止。

摩洛哥記者因“墮胎”而被赦免

摩洛哥國王穆罕默德六世擁有 原諒記者哈賈爾·賴索尼(Hajar Raissouni),她因在婚外發生性行為然後墮胎而被判入獄一年。 司法部表示,國王對此案的干預引起了廣泛的反響,是出於“同情心”。這位28歲的摩洛哥記者被釋放,並於週三與蘇丹未婚夫一起被釋放出獄,後者也被控告。在這種情況下。

平底鍋,通行證和踢球:星期二在最高法院

這些天來,最高法院在新聞上既有其作為,也有其作為。 週二,法院沒有聽到對墮胎案的上訴,但確實取消了國家對這種做法的限制,但沒有取消整個法律。 他們也沒有乾預涉及跨性別學生的案件,也沒有評論原因,保留了下級法院的另一項裁決。 但是,法院在言論自由案件中確實做出了有利於執法的決定性裁決。 這些決定可能會向法院觀察員提供指導,說明大法官在本學期和下一學期可能會做什麼。

美國墮胎的未來

幾個世紀以來,墮胎一直是討論和辯論的話題。 多年來,流產胎兒的行為被標記為許多東西,包括致命罪,基本權利,謀殺行為,婦女的選擇。

在1970年代,我們在墮胎方面走到了一個十字路口,1973年,關於墮胎的辯論進入了美國最高法院。 該案始於諾瑪·麥考維(Norma McCorvey)(為保護她的簡·羅伊)而對德克薩斯州達拉斯縣的地方檢察官提起了聯邦訴訟,涉及一系列在大多數情況下將墮胎定為犯罪的德克薩斯州法規。

特朗普與拜登墮胎

隨著許多州頒布新的墮胎法(紐約更多贊成墮胎,阿拉巴馬州更多反對墮胎),每個人都在試圖使自己對Roe v。Wade案的推翻。 這已經成為一個非常熱門的話題,因為許多人認為,如果特朗普任命另一位保守派最高法院大法官(例如露絲·B·金斯堡(Ruth B. Ginsburg)(86歲)或史蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)(80歲)可能辭職),法院將改為6-3的保守派。多數人可能會削減甚至推翻具有里程碑意義的1973年墮胎權裁決。