判決季節從最高法院開始

春季是最高法院的決定季節,對於司法觀察家來說,星期一的早晨並不令人失望。 法院針對看似較小的問題發布了三項決定,這些決定可能在全國范圍內產生更大的反響。 如果說傳統可以作為指導,那麼更具爭議性和新聞價值的決定將在XNUMX月中旬等待。

在您必須搜索法律博客來查找的決定中,法院一致延長了私人當事方根據《虛假索賠法》提起舉報人訴訟的時間。 在 Cochise Consultancy Inc.訴美國,法院裁定,這樣的當事方(稱為“關聯者”)可以在美國拒絕乾預的訴訟中依靠第二項時效法令。 國會在FCA上增加了一項內戰時期的法律,該法律最初旨在於1986年與聯邦立約制衡作鬥爭。

羅伯茨法院,30年2018月XNUMX日。從左至右坐著:斯蒂芬·布雷耶(Stephen G. Breyer)法官和克拉倫斯·托馬斯(Clarence Thomas)大法官,小約翰·羅伯茨(John G. Roberts)首席法官以及露絲·巴德·金斯堡(Ruth Bader Ginsburg)和塞繆爾·阿里托(Samuel A. Alito)法官。 站著,從左到右:Neil M. Gorsuch大法官,Sonia Sotomayor大法官,Elena Kagan和Brett M. Kavanaugh大法官。 最高法院策展人辦公室弗雷德·席林(Fred Schilling)攝。 (照片:SupremeCourt.gov)

週一,法院還對蘋果公司施加了打擊,裁定可能對蘋果公司提起反托拉斯訴訟。 大法官布雷特·卡瓦諾(Brett Kavanaugh)站在 蘋果訴胡椒寫道,在不對案情表示立場的情況下,法院的長期判例使案件得以繼續。 在這種情況下,有四個iPhone用戶認為蘋果利用其在App Store的壟斷地位來提高應用程序的價格。 這項決定受到了消費群體的歡迎,並可能使蘋果和其他公司(如亞馬遜)接受大規模訴訟。

在第三種情況下, 加州特許經營稅局訴凱悅,法院再次以5比4裁定,各州在其他州的法院中享有主權豁免權。 這推翻了有40年曆史的Nevada v。Hall案,該案允許一個州在未經其同意的情況下在另一個州的法院起訴。 保守派多數人在做出決定時沒有引用憲法的具體規定,而是引用了其“歷史和結構”,這引起了很多關注。 它還使至少一名法院的自由主義者感到震驚。 法官斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)在異議中警告說:“推翻像霍爾這樣的合理決定,是要鼓勵訴訟人推翻其他案件。” “今天的裁決只能使人們懷疑法院接下來將否決哪些案件。”

備受關注的案件仍在審理中,包括2020年人口普查,游擊隊黨派統治和總統權力。 那些關注其他SCOTUS戲劇(退休觀察)的人可能不得不等待。 這四個自由主義者也許會從字面上看待自己的寶貴生活(或者至少要等到2020年總統大選之後)。 同時,至少一個可能離職的法官克拉倫斯·托馬斯(Clarence Thomas)是堅定而公開的“否”。 儘管還有許多其他問題要等到下屆才能聽到,至少在FTB v。Hyatt中,新的多數派暗示要向計劃對Roe和Casey挑戰的無數州發送信息:啟動引擎。

每次$ 1美元

在這裡提交廣告

羅伯特·馬丁(CN職員)

公共新聞摘要是由我們專業的公共新聞團隊提供的簡短,平衡的主要政治故事摘要。 關注公共新聞-政治,並隨時了解政治戰爭,選舉,社交媒體策略,領導者,趨勢,預測和分析領域的最新趨勢。 謝謝。

發表評論