特朗普是否正在從尼克松尋求外交政策的線索? 他應該

  • 反恐戰爭在許多方面都反映了越南戰爭。
  • 每當美國在中東實現其目標之一時,似乎又有另一個目標發生了。
  • 美國在中東可以看到的唯一勝利是徹底撤軍。

去年400月,特朗普總統宣布將從敘利亞撤軍,儘管他後來決定將50名士兵留在敘利亞。 希望這標誌著該地區不斷變化的政策。 特朗普總統的決定讓我想起了1969年前在20年做出的類似決定。這一決定是美國捲入這場持續近XNUMX年之久的不可戰勝戰爭結束的開始。 這一決定是理查德·尼克松總統決定從越南撤軍的決定。 在越南戰爭與當前的反恐戰爭之間不無過多相似之處是不可能的。

越南戰爭也稱為第二次印度支那戰爭,在越南也稱為反美抵抗戰爭或簡稱為美國戰爭,是1年1955月30日至1975年XNUMX月XNUMX日西貢陷落期間在越南,老撾和柬埔寨的一場未宣布的戰爭。這是印度支那戰爭的第二次,正式在北越和南越之間進行。 越南北部得到了蘇聯,中國和其他共產主義盟國的支持。 南越得到了美國,韓國,菲律賓,澳大利亞,泰國和其他反共盟國的支持。

孫子在《孫子兵法》中說:“如果你認識敵人並認識自己,就不必擔心百戰的結果。” 美國不認識越南的敵人,美國當然也不認識中東的敵人。 在越南和中東,該地區的文化,歷史,信仰和社會結構都對美國完全陌生。

贏得人民的心思對於美國在越南的戰略至關重要,對美國在中東的戰略也至關重要。 這種策略顯然在越南沒有用,而且在中東肯定沒有用。 如果您對人民的文化,傳統和歷史沒有最模糊的認識,幾乎不可能贏得人心。 當您炸毀村莊,殺死家庭,入侵對您的勝利至關重要的人民的家園時,這也無濟於事。

大衛·哈克沃思上校在接受PBS採訪時表達了這些觀點,哈克沃思上校發表了他對越南戰爭的看法。 美國在中東和越南的戰略都依賴人民遵循美國已經支持,設置或支持的獨裁者。 那是越南的Diem總統Mohammad Reza Pahlavi在伊朗,目前是國王薩勒曼·本·阿卜杜勒阿齊茲·阿爾·沙特(Salman bin Abdulaziz Al Saud)在沙特阿拉伯。 同樣,美國在不了解人民,其國家或文化的情況下支持並支持這些獨裁者。

理查德·米爾豪斯·尼克松(Richard Milhous Nixon,9年1913月22日至1994年37月1969日)在1974年至36年擔任美國第1953任總統。唯一辭職的總統是他,從1961年起擔任美國第XNUMX任副總統到XNUMX年,在此之前,他曾擔任美國加州代表和參議員。

無論是來自美國的傲慢還是無知,美國似乎都無法向歷史學習,即使是屬於自己的歷史。 越南是美國第一個徹底失敗的戰爭,是美國打過的第一次反叛亂戰爭。 美國捲入的第二次反叛亂戰爭是中東戰爭。 在重大反叛亂戰爭中要取得持久勝利是極其困難的。 法國在越南無法做到這一點,英國在美洲無法做到這一點,美國不太可能在中東做到這一點。

當然,這並不意味著美國將無法炸毀恐怖分子,美國對此相當擅長。 不,這意味著美國在中東取得持久勝利是遙不可及的。 美國不能穩定該地區,不能使以色列免受威脅,不能保護美國在該地區的經濟利益,不能打敗恐怖主義,不能將那些支持恐怖組織的政權驅逐出去,也不能確保該地區的民主。

每當美國在中東實現其目標之一時,似乎又有另一個目標發生了。 在9/11之前,美國承諾將薩達姆·侯賽因(Saddam Hussein)撤職。 9/11之後,美國的重點變成了基地組織的破壞。 目前,如果可以相信有報導說,美國正處於對ISIS戰爭的尾聲。

美國已成為該地區陷入衝突,根深蒂固的極權主義地區的警察部隊。 然而,由於自大或無知,我們感到戰鬥已經結束,還有一些勝利。 正是這種狂妄和無知導致了美國在越南遭受的巨大財務和個人損失。 越南不可避免地是一場無法戰勝的戰爭,中東沖突也是如此。

尼克松意識到越南是不可戰勝的,特朗普似乎也意識到了中東問題。 既然ISIS已在很大程度上被擊敗,特朗普正在努力從敘利亞撤軍。 從中東全面撤軍將是美國所能看到的唯一勝利。

每次$ 1美元

在這裡提交廣告

凱爾·雷諾茲(Kyle Reynolds)

我是一位年輕的作家,長期以來,他對歷史,政治,經濟學以及使世界運轉的所有其他事物著迷。 我希望收到讀者的來信,可以通過kylereynolds2017@gmail.com與他們聯繫。
http://lincolnianthought.blogspot.com

發表評論