英國在COVID-19之前是否負責任地採取行動?

  • 據帝國理工學院的研究人員稱,根據英國政府先前應對危機的戰略,將有超過250,000萬人喪生。
  • 到目前為止,COVID-19測試僅限於懷疑患有該疾病的患者或因陽性症狀而入院的患者。
  • 壓制戰略極大地改變了該國決策者的思維過程,但幸運的是,整個國家目前處於不確定的時期。

在過去的幾周中,英國政府因其冠狀病毒的反應遭到了堅定的批評。 迄今為止,英國已報告了幾起COVID-19病例,預計如果政府不採取新的嚴格政策,這一數字將在未來幾天大幅增加。

與每週測試超過500萬人的德國相比,不丹的測試趨勢僅為每天12,750人。

英格蘭公共衛生 每年應對超過10萬起疾病暴發,他們對致命COVID-19暴發的反應並不令人滿意。 據帝國理工學院的研究人員稱,根據英國政府先前應對危機的戰略,將有超過250,000萬人喪生。

英國首相宣布了嚴格的措施來應對這種疾病的現在和將來。 分析師認為,這種新策略可以將病毒造成的傷亡人數減少到“數千或數万”。 但是分析家們還懷疑政府和公眾是否能夠在一定程度上維持這些新措施。

除此之外,英國政府最近還宣布將在未來幾天內加強其整體測試系統。 與每週測試超過500萬人的德國相比,不丹的測試趨勢僅為每天12,750人。 但是,英國政府決心在XNUMX月底之前將這一能力提高一倍。 別忘了,很多人在早期的病毒測試中都遇到過問題。

到目前為止,COVID-19測試僅限於懷疑患有該疾病的患者或因陽性症狀而入院的患者。 但是,英國政府計劃提高當前的檢測水平,並打算在未來幾週內對一線衛生工作者進行檢測。

根據Kailash Chandra博士(Ex。 國家衛生服務基金會(National Health Service Trust)主席,“可悲的是,在英國,對激進測試的胃口從來沒有太大。 隨著案件數量的增加,政府的檢測策略已反復改變。 沒有明確性和領導力的混亂戰略。”

值得注意的是,英國政府早些時候就專注於“ Herd Immunity Strategy”。 但是,現在他們已經將該計劃轉移到了“抑制策略”上。

牛群免疫策略 是一種使人們受到感染並最終發展出針對該病毒的天然免疫力以抵抗疾病的能力。 在回應英國的“牛群免疫戰略”時,一位韓國主要官員明確表示:“我們在韓國正在思考-這些人的思想正確嗎?”

帝國大學編寫的一份報告重點介紹了應對COVID-19大流行的兩種策略。 這些選擇之一是“抑制策略”,旨在逆轉致命病毒的生長,減少受感染個體的數量並保持結果。

就抑制戰略的成功而言,只有將數字減少到一個,它才能運作良好,為此,政府除了進行大量測試外別無選擇。

據專家稱,鎮壓策略轉化為嚴格的封鎖和其他社會疏遠措施,迫使人們呆在家裡並減少擴散。 另外,應關閉包括學校和學院在內的教育機構,以防止病毒進一步迅速傳播。 除此之外,任何需要較早進行面對面採訪的地方都必須無限期地抓住自己的業務。 這就是為什麼現在暫停所有涉及一對一會議或公眾曝光的移民程序。 因此,建議居住在英國的非英國國民通過通訊應用(例如Skype或Zoom)進行聯繫,或者他們也可以 發送他們的移民申請 或根據需要通過帖子提供證據。

壓制戰略極大地改變了該國決策者的思維過程,但幸運的是,整個國家目前處於不確定的時期。

監控與控制

英格蘭公共衛生和NHS信託都有能力識別疫情,並按照各自的計劃應對危機。 而且,它們具有自己的監視和控制機制。

根據一般經驗,兩者 NHS 一旦發現大流行,便要求PHE和PHE立即採取行動。 此外,他們必須制定措施以識別爆發的性質,並形成初步的診斷或測試方法以確認可疑病例的總數。

下一步是什麼?

當前的大流行不僅要求英國採取嚴格的封鎖措施,而且每個國家都應在短時間內採取這些措施,以免造成長期的災難性影響。 Renu Jainer博士說:“電暈是地球上最大的均衡器。 多數鎖定都將只是傳播感染並弄平曲線的一種方式,因此,NHS或世界各地的任何其他衛生服務都能夠在傳播延遲的情況下進行應對和準備。”

就抑制戰略的成功而言,只有將數字減少到一個,它才能運作良好,為此,政府除了進行大量測試外別無選擇。

總而言之,考慮到目前幾乎所有事物都受到干擾的情況 移民程序, 上訴, 入籍程序無論是教育,乃至國民經濟,政府都應該從過去的錯誤中吸取教訓,並採取正確及時的行動來戰勝這種致命疾病。

每次$ 1美元

在這裡提交廣告

烏扎爾·艾哈邁德

Uzair Ahmed是數字營銷專家,是OptimusLawUk的顧問


http://optimuslaw.co.uk/

發表評論