特朗普的記者:媒體審查,這是證明,我餓了,我退出了

  • Facebook和Twitter承認審查。
  • 大型媒體正在阻止小型新聞機構,基督徒和右派。
  • 一位第一修正案律師說,Facebook審查是一項危險的提議。
  • Facebook阻止總統的“祈禱”。

問題是:這真的發生了嗎?

像Facebook和Twitter這樣的媒體巨頭是否對新聞,小型新聞公司和公眾進行審查? 他們在審查基督徒嗎? 他們是否同樣對左派進行審查? 現在有了控制一切的算法,我們現在也有了控制對話,生活的機器。

讓我們權衡顯而易見的事實。 本文將嘗試證明許多人聲稱大媒體絕對是在審查許多組織和公眾,其中包括但不限於:基督教觀點,教堂,教會組織,小型新聞社, 記者,維權組織和公眾。 他們對人民權利的審查是否符合《憲法》?

馬克·扎克伯格的評論:注意他與自己的矛盾之處:

“減少假新聞在Facebook上的傳播是我們認真承擔的責任。”

Facebook是否僱用了自己的記者? 一支研究團隊? 他們怎麼知道什麼是假新聞,什麼不是假新聞?

“我們也認識到這是一個充滿挑戰和敏感的問題。 我們希望幫助人們保持知情,而又不會窒息生產性的公眾話語。”

窒息? 嗯。

“在虛假新聞與諷刺或觀點之間也存在細微的界限。”

意見? 我們有權發表意見嗎?

“由於這些原因,我們不會從Facebook上刪除虛假新聞,而是通過在新聞Feed中將其顯示在較低的位置來大大減少其傳播。”

Facebook,Inc.是一家美國在線社交媒體和社交網絡服務公司,總部位於加利福尼亞州門洛帕克。 它是由馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)以及哈佛大學的同學和室友愛德華多·薩維林(Eduardo Saverin),安德魯·麥克柯倫(Andrew McCollum),達斯汀·莫斯科維茨(Dustin Moskovitz)和克里斯·休斯(Chris Hughes)共同創立的。 與亞馬遜,蘋果和谷歌一起被認為是四大技術公司之一。

根據憲法和法律,這是Facebook和Twitter公然地說,他們將摧毀任何不分享的人 意見,將規模較小且陷入困境的組織,獨立記者以及不分享意見的組織 停業的意見。 沒有例外。

那麼誰來判斷哪些新聞文章是“虛假新聞”呢? 誰在說或寫仇恨言論,甚至什至被視為仇恨言論的法官? 如果我們要完全讓任何人擁有這樣的能力,那它應該不是理事機構,而不是私人和私人公司嗎? 大型社交媒體是否購買了我們的政府? 畢竟,如果一個基督教的傳教士大聲疾呼反對虛假的上帝,那麼對他來說,他是不是在行使憲法並賦予上帝權利? 他也有權像 馬克·扎克伯格傑克·多西.

甚至國會也無權審查言論自由,除非該言論 在身體上傷害另一個人,並且只要它能夠承受他人的任何反對意見。 據說它並不涵蓋私人企業實體,而是涵蓋了個人。 然而,由左翼控制的眾議院這樣做是通過任命大型社交媒體和私人公司來監督人們所說的一切。

言語是觀點的表達。 這是“言語”。 動作是一種表達,但言論自由修正條款未涵蓋動作。 因此,如果我們看到人們裸奔我們的街道,那是一個 就表達而言,它與言論自由無關。 絕對認為這是“不雅曝光仍然是國會左派剝奪言論自由,並在言論自由上增加了他們認為的言論自由。 我們是否在聽到有關民主黨受到審查的新聞? 不。如果是的話,他們會大聲而清晰地尖叫。

他們會讓人們裸奔美國街頭,窩藏非法移民(這違反了聯邦法律,在這些情況下州法律並不取代聯邦法律),但他們會輕易地將言論自由的“言論”和觀點從一般人手中奪走。公眾和許多組織,並將社會主義專政強加於人民。 他們喜歡亂扔法西斯這個詞,但這是實際的法西斯主義者所做的。 這不是一個人的個人意見,而是數百萬人的意見。

就法律而言,這是一個私人組織的極端審查制度,該組織將自己定位為敬虔或君主的實體,通過強有力的財務收購公開地告訴美國公民:“我們控制您的發言和做的一切,並且我們是如此之大,您無能為力。”(您好?總統先生!?)

這裡的問題是,誰在做裁判? 如果大型社交媒體可以控制此事,那麼真理肯定不會走到那裡,尤其是當它們偏向一個政黨時。

只會告訴公眾什麼 他們 希望公眾知道,政府應該已經採取了更加直接和詳細的方式捍衛公民自由。

左派不斷指責特朗普,並在他們進行虛假宣稱俄羅斯勾結時:與大型社交媒體公司勾結,奪走美國公民的權利; 並與非法移民勾結,進行窩藏,援助和教be,允許非法移民投票(屬於聯邦犯罪)。 左派人士在違反眾多憲法法律時將手指指向右方,這使愛國者感到沮喪,而且沒人會要求他們承擔責任或將其關押或免職。 州不搶占聯邦政府.

在談到非法移民時,眾所周知,許多人正在穿越美國北部邊界,沒有人注意到,因為公眾的注意力都集中在墨西哥邊界上。 那些越過北部邊界的人主要是伊斯蘭教徒 在美國各地收集化合物,為轉化做準備。

五月 2019:第一修正案律師說:“ Facebook審查仇恨言論和偏執是一種“危險的主張”,因為擁有超過2十億用戶的社交媒體巨頭正在行使權力,決定誰該說話,誰不說話。 哥倫比亞大學奈特第一修正案研究所的亞歷克斯·阿卜杜(Alex Abdo)說,也許更重要的問題是Facebook算法,由於商業原因,該算法將令人震驚或令人反感的內容推送到人們的新聞提要上,因為他們更可能參與其中。

此處顯示的陷阱是為了禁止或阻止而設置的。

本週早些時候,經過多年的壓制仇恨和偏執的壓力,Facebook被禁止 路易斯法拉罕, 亞歷克斯·瓊斯 和其他極端分子,說他們違反了其對“危險人物”的禁令。該公司還刪除了右翼人物Paul Nehlen, Milo Yiannopoulos, 保羅約瑟夫沃森勞拉洛默,以及瓊斯的網站Infowars。

最新的禁令適用於Facebook的主要服務和Instagram,並擴展到粉絲頁面和其他相關帳戶。 此舉被幾名獲得斧頭的人視為審查制度,此舉標誌著社交媒體巨頭為清除煽動仇恨,種族主義和反猶太主義等令人反感的材料的人和團體作出了新的努力。

Twitter是美國的在線新聞和社交網絡服務,用戶可以在其上發布稱為“ tweets”的消息並與之交互。 Twitter,Inc.的總部位於加利福尼亞州的舊金山,在全球擁有超過25個辦事處。

然而,“權利”在表達意見方面沒有平等的機會。 Facebook此前曾暫時禁止瓊斯(Jones)旗艦服務; 現在,此暫停是永久的,並包括Instagram。 Twitter也禁止了Loomer,Jones和Yiannopoulos,儘管伊斯蘭國家領導人領導人法拉坎(Farrakhan)長期以來一直以煽動性言論而聞名,被廣泛認為是反猶太主義者,但他在周四仍然有報導, 女議員伊爾汗·奧馬爾(Ilhan Omar) 和其他左翼極端分子。 Facebook表示,新禁止的帳戶違反了其針對危險個人和組織的政策,將其列出來是為了表達他們的意見。

Twitter的創始人兼首席執行官傑克·多爾西(Jack Dorsey)表示,他對公共和政府官員的審查帶有偏見,包括總統在內。 注意他如何與自己矛盾:

“我們的首要任務是 保護Twitter上公眾談話的健康,其中重要的一部分是確保我們的規則以及我們如何執行這些規則都易於理解。 過去,我們允許某些違反規則的Tweet保留在Twitter上,因為它們符合公眾利益,但尚不清楚我們何時以及如何做出這些決定。 為了解決這個問題,我們正在引入新的通知,在這些情況下將提供更多的清晰度,並共享何時和為什麼使用它的更多信息。 服務於公眾對話包括為任何人提供談論對他們重要的內容的能力; 與政府官員和政治人物接觸時,這一點尤其重要。 這些領導人的職位性質具有巨大的影響力,有時會說些有爭議的事情或引起辯論和討論。 我們服務的一項關鍵功能是提供一個場所,使人們可以公開,公開地對領導者作出反應並追究他們的責任。 考慮到這一點,在某些情況下,即使某些方式違反了我們的規定,訪問某些推文可能也符合公眾利益。 在這種情況極少數的情況下,我們會發出通知-您必須先單擊或輕擊該屏幕,然後才能看到Tweet-以提供更多的上下文和清晰度。 我們還將採取措施,確保在服務上不會按算法對Tweet進行提升,在實現自由表達,促進責任制和減少這些Tweet造成的潛在危害之間取得適當的平衡。”

換句話說,他們採用與“可悲”列表相反的名字。

Facebook聯合創始人克里斯·休斯(Chris Hughes) 在接受CNBC採訪時說 他在6月17th號呼籲公司分拆。 他還說,扎克伯格和其他人已經變得過於強大,對政府及其股東不負責任。

保守派評論員米歇爾·馬爾金(Michelle Malkin)在5月15th日接受福克斯新聞(Fox News)採訪時表示,Facebook和大型媒體都對審查按鈕表示讚賞。

女議員Harmeet Dhillon在5月3rd接受Fox Business Cavutto的採訪時說,Facebook已經變得非常危險。

她繼續說:“任何跟隨大媒體審查,分享或轉發其言論的人也很可能被禁止或阻止。”這已被證明是事實。 我們已經知道他們是在追求公眾的觀點和觀點。

6月12th, 據路透社報導 200,000沙特阿拉伯突然離開了Twitter平台進行審查,而轉到了更為保守的平台 談話。 因此,我們看到審查不僅針對美國個人和組織,而且涉及全球範圍。

塔克·卡爾森(Tucker Carlson)(必看)在5月3rd說:

“扎克伯格正在規定允許公眾發表哪些意見,而扎克伯格的仇恨言論只是反對那些不認同扎克伯格議程的人。”

舉報人和內容專家Vikram Kumar對頂級媒體巨頭如何驅逐規模較小的媒體和記者以及組織在右邊的組織(包括持基督教觀點的組織)有一些非常有趣的見解。 他有一些非常事實的指控,已經被證明是事實。

(首選Jun 13,2019)

Facebook最近刪除了格雷厄姆·艾倫(Graham Allen)的一段視頻,他在會議上討論了一位為特朗普總統祈禱的牧師。 Facebook稱其為“仇恨言論”,呼籲人們為美國總統祈禱。 很難否認,大型技術審查正在加劇其對保守派的審查。

我堅信,任何/所有新聞記者的寫作都應公正無私,並應根據自己的文章,研究中發現的事實而不是基於任何事實來發表任何個人觀點。 公司 要他們說。 在過去的六個月中,我很幸運地成為新聞平台的一員,該平台要求撰稿人在任何給定的文章中將個人觀點保持在20%以下(公共新聞)。 每個新聞媒體都應遵守相同的原則。

這些只是我自己的一些文章,儘管在每篇文章中都找到了絕對的真相,但在發布後的幾分鐘到幾個小時內,它們被Facebook封鎖並宣佈為仇恨言論。 我對任何政黨或團體都不抱有偏見,我只是投票贊成誰最關心美國的利益,而廣大公眾有權閱讀和發表自己的意見。 我將為唐納德·特朗普投票。

1. 總統先生,我們人民要求逮捕; 從加文·紐森開始

2. 美國的領導地位是否失去了上帝?

3. 美國會失去基督教嗎? 美國的伊斯蘭民兵

4. 奴隸制賠償; 民主黨人爭取擁有奴隸,共和黨人釋放了奴隸

5. 弗朗西斯教皇是否與基督教的敵人牽手? 絕對

任何關心閱讀這些文章的人,無論是民主黨人還是共和黨人,都會在研究和撰寫它們時發現絕對的真理(對聯邦法律有一定的了解)。

這將是我作為獨立記者主席先生髮表的最後一篇文章。 我餓了,我辭職了。 您擁有此事的所有證據。

願上帝憐憫我們所有人。

每次$ 1美元

在這裡提交廣告

邁克爾·克拉克(Michael L Clark)

政治分析師,獨立記者/撰稿人; 政治,環境,技術,科學,生物學,未來科技,太空技術,中東。
http://www.tconews.ovh

3想到了“特朗普記者:媒體審查,這就是證明,我餓了,我退出了”

發表評論