為什麼新聞稿和發行服務不適合我們…

見證

在支付了幾份新聞稿和發行服務之後,
我們發現公共新聞是更好的免費服務


當我支付新聞發布服務時,新聞社沒有一次收到我們的文章。 更糟糕的是,當我使用新聞發佈時使用的確切標題搜索Google時,找不到它。 我的釋放似乎消失了。 現在,我知道為什麼這行不通了。 讓我解釋。

如果發現多份副本,Google將對其進行處罰。 新聞稿是第一份。 充其量是由三個新聞社負責(製作四份)。 每個副本將共享大約四分之一的搜索值,從而使每個副本的搜索排名在索引中都比單個好帖子低得多。

新聞發布發行網站不能限制發布的新版本的副本數量。 他們的新聞訂閱網站由於復製過多而獲得的Google排名很低。 這些非常差勁的網站排名使我無法在互聯網上找到我授權新聞發布的任何證據

因此,即使我為新聞發布服務付費,也從未見過我們非常重要的新聞發布。 我並不是要暗示所有的新聞機構都是壞的。 但是,在當今由Google主導的搜索矩陣中,新聞稿的零售服務基本上已經過時了。 現在,整個新聞發布結構受到Google當前算法的懲罰,使像我這樣的客戶新聞文章似乎消失了。 所謂的“發行公司”越大,Google的排名就越差。 因此,似乎Google算法確實使新聞發布結構成為一種矛盾的服務。

當我在多個網站上查看多個複制的帖子並查看其他免費網站時,發現與新聞稿具有相同的效果:未查看或消失的文章。 他們絕不監視副本的數量。 因此,我最重要的文章進入了我所謂的“互聯網污水池”。其他人將其稱為“鬼魂”。 如果我找不到我的文章,確切地知道該使用什麼正確的詞,那麼我的任何未來客戶怎麼可能會迷失我的工作。 答案很明確; 他們永遠做不到。

我們在Seeking Alpha上撰寫了“僅限財務”帖子,並獲得了最大的追隨者之一,這些追隨者通常在觀看次數中排名#1。 令我感到驚訝的是,一年多來我還沒有為他們寫過書,但是今天他們在當前視圖中排名我#15。 有時,Seeking Alpha會剪切掉我所有的鏈接,並且幾乎總是會剪切允許的三個鏈接中的一兩個。 而且他們絕對限制了份數。

由於我與他們合作的服務非常受歡迎,因此他們開始向客戶收取可觀的月費,以便其客戶閱讀我們撰寫的文章。 對於我的團隊來說,真正的問題是,按月收費的Seeking Alpha模式使我們的工作成為直接競爭對手。 他們與我的團隊提供的服務背道而馳,同時知道我們也正在嘗試提供收費服務。 我相信這就是為什麼他們似乎總是切斷我們的聯繫。 因此,就像新聞發布分發服務一樣,這兩個業務結構通常都不利於我公司的最大利益,這使我們很難利用互聯網來發展。

現在有了《公共新聞》,我馬上就能看到我的文章。 我只需使用文章標題即可在Google搜索中快速顯示它們。 《公共新聞》提供了我的整個書面文章,而沒有限制我的用詞(所有三個鏈接),價格讓我感到非常高興,因為免費是一個很好的價格。

但是現在,缺點。 我與《公共新聞》一起在其他免費網站上發布了幾篇文章。 然後收到《公共新聞》編輯的電子郵件,說他們因為違反“僅發表另一條帖子”政策而將我的文章刪除。 那就是我意識到《公共新聞》為我工作的原因。 與監視並保持其客戶良好搜索排名的網站合作要好得多。

當前的另一個缺點是,“公共新聞”網站還很年輕,沒有在Seeking Alpha上獲得讀者。 但是,公共新聞的增長率很高,比Searching Alpha快得多。 即使讀者人數減少並且沒有競爭,這似乎還是對我們吸引潛在客戶的衝動。

因此,現在,當編輯者限制副本數量並且不剪切鏈接時,我再一次感到放心。 我考慮得越多,很高興看到有人提高整體質量,與我和Google一起工作,而不是與搜索引擎和我的業務競爭,因為我意識到這種模型最適合改善文章的位置。 另外,當我看到他們的文章在他們的網站上時,我希望立即獲得認可。 我經常可以在Google搜索中找到該帖子,通常是在第二天標題搜索的頂部。

總而言之,當編輯者限制副本數量並且不剪切我的鏈接時,我會感到非常放心。 我考慮得越多,很高興看到某人(《公共新聞》)提高了與我和Google的合作的整體質量,而不是與搜索引擎和我的業務抗衡。 我意識到他們的模型最適合用於改進文章放置。 當我在他們的網站上看到我的文章時得到立即認可是令人高興的。 我通常可以在第二天標題搜索的頂部輕鬆地在Google搜索中找到該帖子。

我不知道他們怎麼能免費做。 “公共新聞”是一項更好的服務,它與我們一起大步向前,為每個人贏得了大量觀眾。”

蘭迪·杜里格(Randy Durig)
FX2投資組合創始人