阿桑奇:檢察官放棄Vault 7指控; 間諜費用仍存在爭議

在一個令人震驚的事態發展中,週日,波利蒂科報導司法部決定不對維基解密的創始人朱利安·阿桑奇(Julian Assange)指控其在中央情報局歷史上最嚴重的洩密事件中的角色負責。 洩漏事件被稱為Vault 7,該漏洞暴露了CIA的黑客攻擊能力,從而損害了汽車,智能電視,Web瀏覽器和操作系統。 鑑於國防部決定以其他更具爭議性的指控積極追捕阿桑奇,這一舉動被視為令人驚訝。

文章指出,Vault 7“不僅使這些工具對CIA毫無用處,而且還使外國間諜和流氓黑客能夠使用它們。” 但是,出於法律和國家安全的原因,對阿桑奇進行收費將是困難的。 引渡法要求美國在三月份的首次起訴後60天內向阿桑奇起訴。 此外,他所謂的角色的敏感性質將使其在公開法庭上的曝光度低於最佳狀態。 檢方將不得不確認文件的真實性,而中央情報局從未正式這樣做過。

朱利安·阿桑奇(Julian Assange)(照片:@wikileaks)

取而代之的是,司法部將堅持其最初的起訴書:一項共謀進行計算機入侵的指控,涉嫌協助前陸軍情報分析師切爾西·曼寧(Chelsea Manning)入侵軍用計算機,以及十七項違反《間諜法》的指控。 後者引發了奇怪的同胞之間的激烈辯論,討論該案是否還要在法庭上舉行,以及誰算作記者。

政府堅稱,它有充分的理由起訴在戰區公開機密消息來源的名稱。 傳統上,該法律是針對政府洩密者,而不是發布洩密者。 司法部國家安全部門負責人約翰·德默斯(John Demers)告訴記者,他們認真對待“記者在我們民主制度中的作用,對此我們深表感謝。” 他補充說,新聞工作者不是而且從來沒有成為報導的對象。 但是,“朱利安·阿桑奇(Julian Assange)不是記者。”

記者不同意。 儘管隨後新聞界和法律界對曼寧的指控進行了辯論,但幾乎都是一致的,但兩人都強烈譴責了兩週前的《間諜活動》起訴書。 過去一周,報紙和雜誌爭辯說,起訴書是對《第一修正案的攻擊”,“可能將調查新聞定為犯罪。” 美國有線電視新聞網(CNN)的貢獻者和自封為黑客的亞歷山大·烏貝里斯(Alexander Urbelis)稱該起訴書“在法律上是愚蠢的,在政治上很精明,而且徹頭徹尾地對其含義感到恐懼”。 的確,他辯稱額外的17個罪名可能會減少他從英國被引渡的機會。

週日的決定只是各州之間正在進行的拔河比賽中的最新舉動,這場戰爭是如何處理有爭議的犯罪分子以及在何處進行的。 瑞典法院週一將決定那裡的檢察官是否可以缺席拘留阿桑奇,並要求將其從英國引渡。 瑞典於2010月重新啟動了針對阿桑奇的50年強姦調查。 他已因違反保釋金而被監禁XNUMX週,現正living下居住。 最終,內政部可以決定將他送往何處以及優先處理哪個請求(引渡到美國或歐洲逮捕令)。 如果被判犯有《間諜法》,阿桑奇將有餘生都被美國關押。

每次$ 1美元

在這裡提交廣告

羅伯特·馬丁(CN職員)

公共新聞摘要是由我們專業的公共新聞團隊提供的簡短,平衡的主要政治故事摘要。 關注公共新聞-政治,並隨時了解政治戰爭,選舉,社交媒體策略,領導者,趨勢,預測和分析領域的最新趨勢。 謝謝。

發表評論