Facebook太強大了嗎?

對於Facebook而言,又是瘋狂的一周。 《紐約時報》的決鬥社論對社交網絡的存在進行了辯論。 權利仍在困擾 Facebook對保守觀點的審查,用戶和 科學問題。 同時,在左側,網站(或者它是實用程序?)已經成為競選活動的問題。 在對這家科技巨頭進行嚴格的監管是否足夠,Facebook是否已經變得太大而無法生存的問題上,不同的民主黨人已經開始分歧。

星期四, 克里斯·休斯(Chris Hughes)傾心於他的共同創作,以及《時代》雜誌的聯合創始人馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)。 他說:“僅Mark就能決定如何配置Facebook的算法,以確定人們在他們的新聞源中看到什麼,他們可以使用哪些隱私設置以及甚至傳遞哪些消息,” 休斯認為,這給了扎克伯格“對言論的單方面控制”。 他有能力監視,組織甚至審查XNUMX億人的對話,這根本就沒有先例。” 休斯呼籲分拆Facebook,剝離其子公司Instagram和WhatsApp,並禁止該公司的未來收購。

作為回應,Facebook負責全球事務和通訊的副總裁(前英國副首相)尼克·克萊格(Nick Clegg)在周六發表了自己的《時代》專欄。 克萊格寫道,選舉干擾和隱私保障的挑戰“不會因為分拆Facebook或任何其他大型科技公司而消失”。 相反,需要“大量資源和強大的新規則”。 該網站一直呼籲“加強監管,而不是減少監管”,以取代被破壞的做法。

民主黨總統候選人參議員伊麗莎白沃倫(D-MA)最近為此引起了很多關注。 在星期四早上,她為休斯的觀點加油打氣,在推特上寫道:“當今的大型科技公司在我們的經濟,社會和民主方面擁有太多權力。” 她制定了自己的計劃,打算分拆這家科技巨頭,以及亞馬遜和谷歌。

她的競爭對手之一,參議員卡馬拉·哈里斯(D.CA)似乎同意這一觀點,並認為Facebook“已將其增長置於消費者的最大利益之上,尤其是在隱私問題上。” 當被問及是否應該拆分社交網絡時,哈里斯回答說:“我認為我們必須認真研究一下。” 參議員科里·布克(D-NJ)的情況並不理想。 布克認為:“我不認為總裁應該到處亂跑,指著公司,並說要在沒有任何程序的情況下將它們分解。” “這聽起來更像唐納德·特朗普說的一句話,'我要和你們分手。'”

即使休斯(Hughes)稱其為“ 2018年年鑑”,Facebook仍然有很大的發展空間。 該網站的價值仍為半萬億美元,據他估計,社交媒體上70%的美國成年人中有三分之二使用該網站。 自從聖誕節前夜六個月低點以來,該股已經上漲了每股64美元以上。 在大洋彼岸,政客們對社交網絡巨頭感到沮喪,在美國,Facebook面臨著一場政治兩戰的前景。 任何人都在猜測是否可以相信他們的保證,即他們知道自己有一些工作要做。 或者,就此而言,美國和歐洲的監管機構可以申請多長時間。

每次$ 1美元

在這裡提交廣告

羅伯特·馬丁(CN職員)

公共新聞摘要是由我們專業的公共新聞團隊提供的簡短,平衡的主要政治故事摘要。 關注公共新聞-政治,並隨時了解政治戰爭,選舉,社交媒體策略,領導者,趨勢,預測和分析領域的最新趨勢。 謝謝。

發表評論