女士們跳到隊伍的最前面嗎? 4民主領袖的簡單了解

前副總統喬·拜登的前任(D)倒下了,但沒有退出。 他需要找到一條有效的信息。 他總是受到攻擊,只專注於特朗普是行不通的。 他未能吸引大量的集會人群或大量追隨者。 他是獲得提名的最佳途徑,但他失去的動力比大多數人認為的要快。 從總統的角度來看,他是一個可憐的候選人,但非常討人喜歡。 看來他幾乎從不控製或主持對話,而且似乎經常在閒逛。

拜登正在與大多數自由派選民作鬥爭,但是當他離開時,他似乎更快地擺脫了壓力。 在第一次民主黨辯論之後被問到的問題是“他真的能擊敗特朗普嗎?”好消息是,他的溫和路線(如果自由派選民在哈里斯,沃倫和桑德斯等其他候選人的後面站起來)獲勝,因此前副總裁仍然有很大的機會。

但是每天看起來的可能性越來越小。 他現在正在接受眾議員亞歷山大·奧卡西奧·科爾特斯(D)的襲擊,因為他的主流觀點並非民主黨的任何激進主義者想要的。 他的集會規模仍然很差,這是一個問題。

參議員卡瑪拉·哈里斯(Kamala Harris)(D)在公開辯論中表現出色,但到目前為止,這對她是唯一有用的。 我們在公開場合看不到她太多,她的籌款很少。 新聞界遠遠落後於她,但她經常為基層選民擺弄關鍵問題。 作為律師以外的事實,她的途徑是什麼? 她在經營大型組織方面有什麼經驗?

即使她很擅長攻擊(她是律師!),她似乎也不擅長回答政策問題或概述自己的治國計劃。 相反,她依靠攻擊特朗普。 她的襲擊是有效的,但是拜登和克林頓都依靠這一點來保持競爭優勢,避免發生深遠的政策問題,而且似乎沒有奏效。 哈里斯是新聞界的寵兒。 她的策略似乎向左移動,以爭取提名,然後又搖搖晃晃地回到中間位置,這可能會給自由選民帶來不誠實的風險。 哈里斯需要盡快制定更好的地面比賽和籌款計劃,以保持發展。

萊尼學院的伊麗莎白·沃倫(Elizabeth Warren)在奧克蘭擁擠的6,500人。

參議員伊麗莎白·沃倫(Elizabeth Warren)(D)籌集資金不錯,但大型企業贊助商和大型科技公司不喜歡她。 另外,從很多方面來說,她很可能是伯尼·桑德斯的離開者。 這條艱難的左路是提名中最艱難的,票數少但競爭最激烈。 提供免費的大學幫助她集會地參加大學年齡的選舉,但是她希望納稅人剛剛完成還清大學學費的事實,這是由沒有上大學的人來的錢,這似乎是非常錯誤的。 但是,只有伯尼·桑德斯有更好的地面比賽。

參議員伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)可能是民主黨方面最好的競選人和籌款人,但他的支持上限可能是以下問題的答案:“美國是否希望社會黨執政?”民主黨和新聞界也都在問:題。

克林頓控制的民主黨不僅不想在2016年支持伯尼,而且克林頓後2020年民主黨似乎也有同樣的感覺。 太多的人知道20世紀的社會主義歷史,而且不是很漂亮。 十年前,伯尼(Bernie)聲稱委內瑞拉的領導層給中產階級比美國更多的機會。 儘管如此,他仍然開機。

每次$ 1美元

在這裡提交廣告

傑伊·布萊克

我嘗試撰寫大多數人不會的基於事實的文章。 讓我們改善這個世界,包括公司和政府的瀆職行為。 如果您在道德操守上處於領先地位,請評論我的文章或許多評論。

3條想法“女士們跳到了隊伍的最前面嗎? 四位民主領袖的簡單見解”

發表評論