媒體和影響力-誰的真理是可靠的?

  • 尋求真相的另一種方法是從盡可能多的具有不同觀點的不同來源獲取我們的信息。
  • 如果我們不努力全面了解情況,那麼不道德的人將能夠通過情感或智力操縱使我們屈服。
  • 如果任何個人或團體攻擊表達我們思想的自由,無論這些思想多麼令人厭惡,那麼我們就必須懷疑這些人和團體最終會奴役我們並限制我們的自由。

我們很幸運地生活在一個國家中,正值我們可以通過許多電視和廣播電台,報紙和互聯網幾乎無限地訪問政治,社會和個人信息的時代。 我們中的許多人並不總是花時間去意識到,所有這些商店都是擁有所有者,動機和議程的企業,它們並不總是反映真理。 這些企業還擁有廣告商,他們最終擁有自己的議程,這可能會損害報告真實情況的客觀性。

人權法案包括言論自由,這項原則支持個人或社區自由表達自己的意見和想法,而不必擔心受到報復,審查制度或法律制裁。 “表達自由”一詞有時是同義詞,但包括尋求,接受和傳遞信息或思想的任何行為,而與所使用的媒介無關。

那麼,我們如何才能確定我們的信息來源是真實可靠的呢? 除非我們知道誰擁有網點並了解他們的動機,否則我們可能不會。 尋求真相的另一種方法是從盡可能多的具有不同觀點的不同來源獲取我們的信息,然後篩選所有不同觀點並做出明智的判斷。

對於我們大多數人來說,這似乎太費力了。 我們這樣做真的很重要嗎? 這是我們永遠要做的最重要的事情之一。 如果我們不努力使自己完全了解情況,那麼不道德的人將能夠通過情感或智力操縱使我們屈服,成為他們實現理想的p。 這就是各國最終失去自由的方式。

現在,這變得更加重要,因為在包括我們自己在內的許多國家,當前的世界趨勢是限制有挑戰性的想法並試圖貶低和控制我們的媒體。 我們必須珍視所有媒體,爭取所有媒體自由發表和發表言論,無論他們認為什麼是他們的真實,即使我們不同意他們,甚至在我們擔心他們所說的話時也是如此。 這就是使民主強大的原因。 如果任何個人或團體攻擊表達我們思想的自由,無論這些思想多麼令人厭惡,那麼我們就必須懷疑這些人和團體最終會奴役我們並限制我們的自由。 當然,沒有人必須能夠倡導暴力,但除了這一限制之外,在自由社會中,我們必須允許所有不同的意見。 不管那有多困難。

我們所有人都意識到,如果我們允許他們去做,總是會有不道德的人試圖操縱我們的思想。 一個真正有見識的選民是我們始終能夠了解任何給定情況的真相的一種方式,並且是我們在持續不斷的自由社會中繼續保留我們寶貴的思想和行動自由的唯一方式。

每次$ 1美元

在這裡提交廣告

六月·斯捷潘斯基

June Stepansky是位已出版的作家和詩人,他撰寫有關幸福,自我完善以及社會和政治問題的書籍和文章。 June Stepansky的免費書籍《不同的聲音》 —免費的自助書籍https://www.free-ebooks.net/self-improvement/A-Different-Voice Kaleidoscope,免費的詩歌書籍https://www.free-ebook。網絡/詩歌/萬花筒

一個想法是“媒體和影響力-誰的真理是可靠的?”

  1. 言論自由是一項“行為”,不應被誤解為“言論自由”。 儘管通常不會以這種方式想到這種方法,直到有人在公開場合拉下褲子或做非法的事情而在法庭上發現自己,這是法律書中所寫的非法內容。 讓我們面對現實吧,並不是每個州都是裸體同性戀者的加利福尼亞州。
    我只是感謝上帝,我作為一個私人公民,仍然有能力進行公民逮捕。 我現在已經這樣做了幾次,除了總統之外,沒有其他政治人物可以觸及。 左翼勢力幾乎囊括了新聞和媒體,並將他們的聚會與極端的審查制度相結合,這也不是秘密。 在Facebook或Twitter上分享新聞文章的任何人都不會在左邊的龍骨上看到他們的文章。 我是生活的證明,其他大多數新聞工作者也都支持正確的立場或保守派。 所有這些本身就意味著有偏見的思想和報導將成為常態。 我本人認為,新聞工作者和出版者都應對假新聞和假新聞負責。 但是後來我也相信,所有新聞記者都應該保持公正和未經審查。 直到這些事情發生了,CNN,MSNBC和其他公司的真相仍然只是事實的一半。
    無論如何,要講好故事,並保持良好的工作。 上帝祝福你。

發表評論