CT國家和法院隱瞞欺詐,違反法律和侵犯權利的行為

  • 親子欺詐和陷害是違法的
  • 違反法律和侵犯被告的權利是違憲的
  • CT州強制簽署以使無辜男子對撫養子女承擔責任

本信僅出於意圖目的而編寫,提供事實時引用法律,不考慮任何後果。

法院的裁決[判決]並不總是合法的-例如本案……

康涅狄格州兒童撫養執行局提交了康涅狄格州歷史上最令人髮指的親子鑑定書-僅有強迫簽名作為他們尋求我撫養兒童的唯一證明-我在公開法庭上針對該州提出的指控由助手處理總檢察長(喬納森·哈丁)從未在公開法庭上予以否認。 國家本身認為這是法律上的認罪,從法律角度來看,這是(一直以來)不允許的。

===============================

以下文檔已提交至康涅狄格州兒童支持執行狀態,以實現唯一目的,並有意挑戰我現有的法院命令,因為我多次選擇不遵守該命令,因此我選擇了該法院命令。

之所以予以通知,是因為所有參與其中的當事方都將盡我本人的意願,以取得我的審判引用州和聯邦法律,這些法律已經受到國家和下級法院的破壞。

===============================

該要素(在《父親身份確認書》中強制簽字)是國家根據立法機關關於《父親身份確認書》規定的法律(第47b-172條)僅向法院提交的,沒有其他合規性的要素。 由於康涅狄格州無法依法追究我,因此他們選擇在法院的協助下非法進行。

康乃狄克州提交父親身份確認書時,他們只有一個強制簽名-沒有DNA測試,沒有豁免-沒有任何東西。 他們沒有檢查他們的文件,以確保法律得到遵守,被告的權利沒有受到侵犯和侵犯。 但是他們反而選擇了法院希望對他們有利的“希望”-法院甚至沒有核實康涅狄格州提交的文件,以確保法律得到遵守並且被告的公民/憲法權利不受侵犯。 他們甚至沒有費心去審查文件並下達命令-甚至法院也違反了法律和公民/憲法權利。 甚至哈丁先生在公開法庭上也承認,他們通常不檢查提交給法院的文件,這一事實並不能完全幫助康涅狄格州協助他們尋求支持,更不用說隨之而來的無能了……

康涅狄格州或法院都無法提供原始聽證會的筆錄,因為他們當時沒有錄製聽證會,這是普遍存在的無能。

重申–僅上述事實並不構成法律上的法院裁決–實際上,這完全是非法的–由我證明,同時引用了國家和法院無法執行的法律。 國家和下級法院採取的這些行動被認為是串謀以欺詐行為掩蓋欺詐行為,這些行為是由立法機構授權的,並侵犯和剝奪了我的民事/憲法權利。

現在您可能會說服自己,讓我有很多理由在法庭上對我進行辯論,這是我做了很多次的嘗試,但只是要讓主持審判的法官(卡博諾和迪)濫用他們提供的特權來維護他們的法令,從而損害他們的行為和道德操守。而是由立法機關選擇反對他們的誓言。

康涅狄格州立法機關強制執行的法律為每位被告提供了審判權(如《親子鑑定書》中所述),但我從未對此權利進行任何放棄,但對我而言,該權利被非法拒絕,並且該權利受到侵犯– NO JUDGE(在整個國家/地區被允許拒絕任何被告享有審判權。 州和下級法院不希望我行使我的權利進行正當程序或審判有一個隱藏的原因–所有相關方都在盡一切努力使此案受到關注,因為他們(州和下級法院)恐怕我會透露掩蓋這種欺詐行為的陰謀將使許多當事方承擔責任,這無疑會損害他們的行動,可能會導致紀律處分,包括但不限於免責,制裁,驅逐和/或終止僱傭關係或其他紀律處分。

如果您對可預見的內容有任何疑問,那麼讓我們進行審判,讓聯邦決定–您什麼都不可以隱藏或擔心,對嗎? 您擁有證明我是父親所需的所有事實,對嗎? 您真的不想侵犯或否認我的審判權,對嗎? 您不是要一勞永逸地結束此事嗎? 我有事實和法律,而您有…………嗯……尚未確定。 如果您選擇對法院的判決採取自動防備措施,請記住為什麼要撰寫這封信–反對裁決的方法不是招待它,而是無視它。 是的-視而不見! 下級法院拒絕了我行使民事,憲法和聯邦審判權的法律嘗試,因此我的上訴永遠無法聽到。 康涅狄格州立法機關(並根據《親權確認書》)是我的審判權–沒有放棄的權利,但我的權利遭到了州的拒絕和侵犯。

不會有任何違法的命令得到遵守–我不需要法院裁定該命令,因為它們(與國家一起)已經證明了一切非法行為都在追討我的子女撫養費,我可以證明所有這些–欺詐……謊言……陰謀–所有這些都會被揭露並公開宣布。

您可以選擇以各種方式對我採取法律行動,但這只會使您面臨針對您的違法行為的民事訴訟,而與媒體/新聞機構的聯繫也暴露了對我採取的任何此類法律行動。 您可能會認為這是一種威脅,但如果您考慮一下……。州和下級法院數十年來一直非法追捕並威脅我,而且沒有人關注您/他們對我所犯下的非法行為和損害–我認為我所說的是“公平競爭”。

繼續剝奪我的審判權只會進一步使您在州和聯邦一級受罪。

在我對您和所有有關各方的最終聲明中–不會遵守非法法院命令。 我正在挑戰您以及所有參與證明我的孩子的人……我是父親,您為之爭取子女的撫養。我希望您好運,因為您永遠也不會。 您稱這合法嗎? …。 讓戰鬥開始吧……我要等到擁有正義之後才能休息-即使這意味著我自己的滅亡。

即使您從不相信–上帝不僅在我們的生活中,而且在法院中都發揮著作用……我們的貨幣中也包含上帝……我們出於test證理由向人民宣誓(……因此,請上帝幫助您……)……美國最高法院在他們的開放中引用了上帝–他可以直視我們所有的心–他可以在每個活人中看到邪惡。 如果您認為自己的所作所為符合上帝的利益(儘管您信奉宗教或不信奉上帝),請記住,您所做的一切被認為對另一個人有害的事情,都會被判定為不利於您–如果這是您的“工作”為了自己的滿足而非法破壞無辜者的生命或尋求另一個邪惡行為者的自尊心,那麼,您不僅在損害您的人文倫理,尊重和行為,而且還損害了您的精神道德。 地獄的獵犬抬頭吞噬了你的靈魂……

我站在法律,事實和上帝的立場上……您擁有什麼?

布魯斯·拉維尼(Bruce Lavigne)

50歲,SWM居住在康涅狄格州沃特伯里。 專業:具有IT經驗的Web /圖形設計師。 個人:愛動物,釣魚,沙灘
http://paternityentrapment.org

一種想法是“反恐國家和法院隱瞞欺詐,違反法律和侵犯人權的狀況”

  1. 訴訟信的後續行動也已發送給兒童撫養執行局,立法專員辦公室和總檢察長辦公室。 (截至12年20月19日,任何一方均未回复)
    ===============================
    結算或審判

    本文檔的唯一目的是提供關閉案例的權利,該案例已使對較低法院裁判所犯下的隱瞞欺詐罪和對康涅狄格州的兒童支持執法局的懷疑降低了。 您將為您提供[康涅狄格州兒童支持執行狀態]兩個(2)選項:

    沉降
    a)您將與任何/所有國家信用報告機構聯繫,並從我的信用資料中刪除這些被指控的,輕率的和非法的債務。
    b)您將與美國國稅局(IRS)聯繫,並刪除當前放在我的社會保險號上的抵銷額。
    c)自本案開始以來,您將按照州法律規定從我身上提取的所有款項退還給我:
    1年1993月93日生效; PA 329-XNUMX添加了Subsec。 (c)退還給請款人
    在此期間,請願人支付給該州的費用
    審查了親權確認書,法院[陪審團]認定請願人不是父親
    孩子

    試用
    a)您(康涅狄格州兒童撫養執行局)將主動/假定請求陪審團審判,以根據法律要求確定[確定]親子關係[援引被非法剝奪和侵犯被告人的審判權]。

    謹在此通知您,以上解決此問題的其他選擇沒有其他選擇。

    陳述的事實如下:
    •使我與所謂的父親身份聯繫在一起的唯一現有要素是康涅狄格州兒童撫養執行局的強制簽字。 這項指控是針對國家(喬納森·哈丁代表國家)提出的,沒有否認或反對這種指控-這被視為供認。 脅迫在康涅狄格州是非法的,因為監禁的威脅提供了我簽名的理由,因此(至今)仍被認為是無效和非法的。
    •康涅狄格州忽略了檢查/確認所有與親子鑑定有關的文件,從而導致了多個州,公民和權利的侵犯。 隨後,下級法院進行了訴訟,未能驗證國家提交的文件,還導致了多次侵犯國家,公民和權利的行為。
    •根據康涅狄格州法律,原告和州被允許十八(18)年請產假,並選擇不行使該選擇權。 脫氧核糖核酸是有史以來可以在法庭上提出的最有價值的親子鑑定證據,不是國家對我承擔法定親子鑑定的選擇。
    •州和下級法院未能提供1989年開始的原始聽證會的任何錄音筆錄,因為他們當時未記錄聽證會,因此無權代表任何責任。
    •下級法院在最近的一次聽證會中指出,據稱第二個男嬰也被控告我作me養兒童。 我從未被送出法庭。 我沒有面對這一指控的法官。 沒有法院指定的律師作為參考。 拖欠或支助沒有改變。

    我報告的文件記錄中的丟失文件也支持上述聲明。 該文件(文件)被指控為第二個孩子的名字,CROSSED OFF,文件底部帶有參考,表明找不到被告。 我詢問總檢察長辦公室對此事進行調查,但很快被駁回,以支持串謀掩蓋國家和/或下級法院實施的欺詐行為。

    •根據州法律(第47b-172條,包括各小節)的要求,我沒有簽署或承認任何豁免。
    •沒有放棄審判權。

    事實是防禦–法律是防禦–事實就是防禦

    最終聲明

    我的民事和聯邦審判權被剝奪並受到侵犯是有原因的–這是因為國家和法院不希望串謀隱瞞公開法庭上浮出水面的欺詐行為。 針對國家和法院的指控是如此嚴厲; 他們將對州和下級法院犯下的多次侵權行為(民​​事和聯邦)開懷大笑和追究責任。

    建議您解決此問題而不選擇進行審判–審判打開了許多您想永遠保持關閉狀態的門。 我獲勝後的審判也將“打開一罐蠕蟲”,從而公開宣布獲勝–律師事務所和律師無疑會為有機會公開涉及我的審判獲勝的陳年父系案件而垂涎三尺。 ,我可能會誤會,您將不惜一切代價避免使用媒體。

    因此,請緊記您以最高的順序對我主張親子鑑定的簽名,因為它被脅迫了-這是非法的,而且從未在這種狀態下證明親子鑑定。 您沒有放棄,沒有DNA,也沒有在原法院開庭之日開始的任何聆訊的筆錄,並且您(和法院)在隱瞞欺詐行為的過程中故意侵犯了法律和公民/聯邦權利[審判]。 法院不管轄立法機關強制執行的法律,但必須在其調查結果/裁決中引用這些法律-對於我們的司法系統,裁判官為了自己的個人喜好和議程而妥協法律,這是可恥的。

    但是話又說回來,也許您想讓陪審團來聆聽所有這些信息–您的決定將決定您的才智……或缺乏才智。

發表評論